Решение от 28 апреля 2014 года №2-2774/2014

    Дело № 2-2774/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Волосенко П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме XXXX 41 коп. на срок до ДД.ММ.ГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модели «XXXX», ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный XXXX, двигатель XXXX, кузов XXXX, цвет фиолетовый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества XXXX В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредиту составила XXXX, из них: текущий долг – XXXX, срочные проценты на сумму текущего долга - XXXX, просроченный кредит – XXXX, просроченные проценты – XXXX, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – XXXX, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – XXXX В связи с изложенным, истец просит взыскать с Волосенко П.В. задолженность по кредиту вместе с причитающимися процентами в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в сумме XXXX, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный XXXX, двигатель XXXX, кузов XXXX, цвет фиолетовый.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивал в полном объеме, представил справку о средне - рыночной стоимости транспортного средства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Волосенко П.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил, о причинах своей неявки суд не известил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Волосенко П.В. заключен кредитный договор XXXX, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме XXXX 41 коп. на срок до ДД.ММ.ГГ под 15% годовых на приобретение автотранспортного средства.
 
    ДД.ММ.ГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Волосенко П.В. заключен договор залога XXXX приобретаемого имущества - автомобиля модели XXXX ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный №XXXX, двигатель XXXX, кузов №XXXX, цвет фиолетовый.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.8. кредитного договора от ДД.ММ.ГГ г.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Сумма задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГ г., составила XXXX, из них: текущий долг – XXXX, срочные проценты на сумму текущего долга - XXXX, просроченный кредит – XXXX, просроченные проценты – XXXX, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – XXXX, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – XXXX.
 
    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, признается судом верным. Доказательств погашения указанной задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, неустойкой, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как установлено ст. 348 ГК РФ и предусмотрено кредитным договором и договором залога транспортного средства для удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
 
    В соответствие со статьей 350 частью 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена в решении суда в случае обращения взыскания на имущество.
 
    Суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ««XXXX ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер №XXXX двигатель XXXX, кузов XXXX, цвет фиолетовый.
 
    В соответствии с п.5.5.4. договора залога имущества XXXX начальная продажная стоимость имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, указанной п. 2.1. настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. Согласно представленного истцом отчета об оценки №XXXX среднерыночная стоимость транспортного средства «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГ г. составляет XXXX
 
    Поскольку ответчиком иной отчет об оценки автомобиля не представлен, а представленный истцом отчет об оценке, не оспорен, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный №XXXX, двигатель XXXX, кузов XXXX, цвет фиолетовый, с которой начинаются торги в размере среднерыночная стоимость транспортного средства, указанной в заключении XXXX, которая составляет XXXX
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере XXXX, поскольку подтверждены документально.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Волосенко П. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 16 копеек, а всего ко взысканию XXXX 15 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «XXXX ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный №XXXX, двигатель №XXXX, кузов XXXX, цвет фиолетовый, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере XXXX.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий И.С. Гавриленко