Решение от 27 июня 2014 года №2-2774/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-2774/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-2774/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2014 года г. Саранск
 
    Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего – судьи Кандрина Д.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Светкиной А.Н.,
 
    с участием: представителя заявителя – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее – ГУ-УПФ РФ в г.о. Саранск), Копыловой О.С.,
 
    заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Королевой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Тимошкиной М.А., являющейся должником по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,
 
установил:
 
    ГУ-УПФ РФ в г.о. Саранск обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Тимошкиной М.А., являющейся должником по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в обоснование своих требований указав, что Тимошкина М.А. зарегистрирована в ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска в качестве индивидуального предпринимателя. На данный момент Тимошкина М.А. имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 78577,46 рублей. Судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Саранска на основании исполнительных документов, выданных ГУ-УПФ РФ в г.о. Саранск в отношении Должника: постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов № 1044 от 14.06.12г. на сумму 730 руб. 40коп.; постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов № 01102390006912 от 14.06.12г. на сумму 17801руб. 92коп.; постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов № 01102390004505 от 06.05.13г. на сумму 19854руб. 77коп.; постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов № 01102390002767 от 28.05.14г. на сумму 40190 руб. 37 коп., возбуждены исполнительные производства в пользу Управления. Должник в установленный срок без уважительных причин не исполняет требования, содержащиеся в исполнительных документах, добровольно не погашает имеющуюся задолженность по страховым взносам и не принимает меры по ее погашению. В связи с этим просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Тимошкиной М.А.
 
    В судебном заседании представитель ГУ-УПФ РФ в г.о. Сара Копылова О.С. доводы заявления поддержала, просила их удовлетворить.
 
    В судебное заседание должник – индивидуальный предприниматель Тимошкина М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещалась своевременно и надлежаще по месту ее жительства и регистрации по адресу: <адрес> посредством телеграммой и судебной повестки. При таких обстоятельствах, Тимошкина М.А. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенном на 10 часов 45 минут 27 июня 2013 года.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Королева Т.Ю. относительно удовлетворения заявления ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия не возразила, суду пояснила, что до настоящего времени требования исполнительных документов должником Тимошкиной М.А. не исполнены, размер долга на день рассмотрения дела судом составляет более 78577,46 рублей.
 
    Заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные ГУ-УПФ РФ в г.о. Саранск требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Из материалов дела следует, что Тимошкина М.А. зарегистрирована в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 11-12).
 
    Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, регулирует правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, а также определяет правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования.
 
    Обращаясь в суд с требованиями об установлении для Тимошкиной М.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ГУ-УПФ РФ в г.о. Саранск действовало в порядке Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», согласно которому УПФР выносит решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках; решения о списании задолженности, безнадежной к взысканию; постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов; по применению мер государственного принуждения в соответствии с указанным Законом, статьями 15.10, 15.32, 15.33 КоАП РФ в обязанности Пенсионный Фонд Российской Федерации входят функции по привлечению к административной ответственности страхователей за нарушение пенсионного законодательства.
 
    По возбужденному исполнительному производству по взысканию задолженности по страховым взносам Управление Пенсионного Фонда РФ является взыскателем.
 
    Из исполнительных производств № 224348/12/15/13, №228270/12/15/13, № 239472/13/15/13, № 26406/14/15/13 следует, что до настоящего времени требования указанных исполнительных документов не исполнены.
 
    Приведенные обстоятельства свидетельствуют об уклонении индивидуального предпринимателя Тимошкиной М.А. от исполнения постановлений ГУ-УПФ РФ в г.о. Саранск о взыскании с нее взносов, пеней, штрафов за № 1044 от 14.06.12 г. на сумму 730 руб. 40 коп., № 01102390006912 от 14.06.12 г. на сумму 17801 руб. 92 коп., № 01102390004505 от 06.05.13г. на сумму 19854 руб. 77 коп., № 01102390002767 от 28.05.14 г. на сумму 40190 руб. 37 коп. (л.д. 2-5).
 
    Пунктом 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
 
    Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации данное конституционное право может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Статья 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусматривает, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод о том, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено не только в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, но и в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств по исполнительному документу, не являющемуся судебным актом, в данном случае по постановлениям ГУ-УПФ РФ в г.о. Саранск о взыскании взносов, пеней, штрафов за счет имущества должника.
 
    При таких обстоятельствах заявление ГУ-УПФ РФ в г.о. Саранск об установлении должнику индивидуальному предпринимателю Тимошкиной М.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.
 
    При определении срока, на который Тимошкиной М.А. должно быть установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации, суд исходит из того, что с заявлением об установлении такого ограничения обратился взыскатель по исполнительному производству - ГУ-УПФ РФ в г.о. Саранск. Следовательно, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации должно быть установлено на срок до исполнения требований исполнительных документов постановлений, выданных ГУ-УПФ РФ в г.о. Саранск, о взыскании взносов, пеней, штрафов за счет имущества должника, находящихся в исполнительных производствах в отделе судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.
 
    В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 255, 256, 258 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Тимошкиной М.А., являющейся должником по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование удовлетворить.
 
    Установить должнику индивидуальному предпринимателю Тимошкиной М.А. ДАТА рождения, <данные изъяты>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок до исполнения требований исполнительных документов - постановлений, выданных ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, о взыскании взносов, пеней, штрафов за счет имущества должника Тимошкиной М.А. на общую сумму 78 577 рублей 46 копеек, находящихся в исполнительных производствах на исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Д.И. Кандрин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать