Решение от 28 апреля 2014 года №2-2773/2014

    Дело № 2-2773/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Розову И. Б. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Розовым И.Б. заключено Соглашение о кредитовании XXXX на сумму XXXX под 21,99% годовых сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании гашение кредита производится ежемесячно по частям согласно графику равными долями в размере XXXX до 15 числа каждого месяца. П. 5.1.-5.3. Общих условий предоставления кредита предусмотрена неустойка в размере 2% в день за нарушение сроков возврата основного долга, уплаты процентов, уплаты комиссии за обслуживание счета. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX 10 коп., из них: XXXX 66 коп. - просроченный основной долгу, XXXX 44 коп. – начисленные проценты, XXXX - штрафы, неустойки. В связи с тем, что заемщиком нарушены условия Соглашения о кредитовании, истец просит взыскать с Розова И.Б. задолженность по Соглашению о кредитовании XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 15 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно иску просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Розов И.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил, о причинах своей неявки суд не известил. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и Розовым И.Б. заключено Соглашение о кредитовании XXXX на сумму XXXX под 21,99% годовых сроком на 48 месяцев.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании гашение кредита производится ежемесячно по частям согласно графику равными долями в размере XXXX до 15 числа каждого месяца.
 
    П. 5.1.-5.3. Общих условий предоставления кредита предусмотрена неустойка в размере 2% в день за нарушение сроков возврата основного долга, уплаты процентов, уплаты комиссии за обслуживание счета.
 
    Согласно выписке по счету Розов И.Б. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
        В настоящее время ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании, гашение суммы долга не производится в установленный графиком срок.
 
        В соответствии со статьей 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Право истца требовать от заемщика досрочного возвращения кредита предусмотрено п. 6.4. общих условий предоставления персонального кредита.
 
        Как установлено в судебном заседании ответчик Розов И.Б. условия Соглашения о кредитовании выполняет ненадлежащим образом, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX 10 коп., из них: XXXX 66 коп. - просроченный основной долгу, XXXX 44 коп. – начисленные проценты, XXXX - штрафы, неустойки.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, неустойкой, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме XXXX 15 коп. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Розова И. Б. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 15 копеек, а всего ко взысканию XXXX 25 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий И.С. Гавриленко