Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 ноября 2019 года №2-2772/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 2-2772/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи: Моисеевой И.В.,
заместителя прокурора Азаровского А.А.,
при секретаре: Оськиной Д.С.,
с участием: представителя истца Дворцовой Л.А. по доверенности Алипченкова А.И., представителя ответчика ООО "Эйч-Ар Системы" по доверенности Фирсовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Дворцовой Любови Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Эйч-Ар Системы" о признании факта наличия трудовых отношений, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дворцова Л.А. обратилась в суд с иском к генеральному директору акционерного общества "Дикси Юг", ссылаясь на то, что в начале июня 2019 года, будучи беременной, она по объявлению устроилась на работу в должности уборщицы в магазин торговой сети АО "Дикси" по адресу: <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГ истица приступила к выполнению трудовых обязанностей и работала до ДД.ММ.ГГГГ включительно без получения зарплаты (20 смен).
ДД.ММ.ГГГГ директор магазина Агурина О.Е. сообщила истице о ее увольнении.
ДД.ММ.ГГГГ Дворцова Л.А. получила половину заработной платы в размере 6150 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в прокуратуру Володарского района г. Брянска с заявлением об увольнении в состоянии беременности.
ДД.ММ.ГГГГ она получила остаток заработной платы в размере 12650 рублей.
С целью восстановления на работе Дворцова Л.А. обращалась в Инспекцию по труду г. Брянска, а позднее в Инспекцию по труду г. Москвы.
На основании изложенного, просила суд признать незаконным ее увольнение из магазина "Дикси", обязать ответчика восстановить ее на работе в магазине в качестве уборщицы, произвести письменное оформление ее на работе в магазине с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика выплатить ей размер средней заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, произвести выплату по больничному листу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В ходе неоднократного уточнения исковых требований, сформировались окончательные, Дворцова Л.А. просила суд признать факт трудовых отношений между ней и ООО "Эйч-Ар Системы", обязать ООО "Эйч-Ар Системы" восстановить ее в штате торговой сети ООО "Эйч-Ар Системы" в качестве уборщицы и оформить ее приказом со всеми социальными льготами, как штатного работника, а также взыскать с ООО "Эйч-Ар Системы" компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Дворцова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще.
Ее представитель по доверенности Алипченков А.И., представитель ответчика ООО "Эйч-Ар Системы" по доверенности Фирсова Н.Н., в судебном заседании заявили о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.
Суду представлено мировое соглашение, выраженное в письменной форме в подписанном и адресованном суду заявлении. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения истец стороны определили, что:
1. ООО "Эйч-Ар Системы" признают и устанавливают факт трудовых отношений между Дворцовой Любовью Анатольевной и ООО "Эйч-Ар Системы".
2. ООО "Эйч-Ар Системы" оформляют трудоустройство Дворцовой Любови Анатольевны в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с должностным окладом 12000 (двенадцать тысяч) рублей в месяц.
3. ООО "Эйч-Ар Системы"компенсирует заработную плату Дворцовой Любови Анатольевне за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 (тридцать шест тысяч) рублей.
4. ООО "Эйч-Ар Системы" компенсирует Дворцовой Любови Анатольевне моральный вред в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Представитель АО "ДИКСИ Юг" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще.
Выслушав участвующих лиц, а также мнение заместителя прокурора, не возражавшего против принятия судом мирового соглашения, обсудив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Окончание дела мировым соглашением является правом сторон, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).
Учитывая изложенное, обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, в частности ст.ст. 15, 56,57,61,67 ТК РФ, совершено в интересах обеих сторон и выполнение его условий не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, приходит к выводу о его утверждении.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены и понятны содержание статей 153.10, 153.11, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу по уточненному исковому заявлению Дворцовой Л.А. к ООО "Эйч-Ар Системы" о признании факта наличия трудовых отношений, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.11, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Дворцовой Любови Анатольевны по доверенности Алипченкова Анатолия Ивановича, представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью "Эйч-Ар Системы" по доверенности Фирсовой Натальей Николаевной на следующих условиях:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Эйч-Ар Системы" признают и устанавливают факт трудовых отношений между Дворцовой Любовью Анатольевной и обществом с ограниченной ответственностью "Эйч-Ар Системы".
2. Общество с ограниченной ответственностью "Эйч-Ар Системы" оформляют трудоустройство Дворцовой Любови Анатольевны в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с должностным окладом 12000 (двенадцать тысяч) рублей в месяц.
3. Общество с ограниченной ответственностью "Эйч-Ар Системы"компенсирует заработную плату Дворцовой Любови Анатольевне за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 (тридцать шест тысяч) рублей.
4. Общество с ограниченной ответственностью "Эйч-Ар Системы" компенсирует Дворцовой Любови Анатольевне моральный вред в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по уточненному исковому заявлению Дворцовой Любови Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Эйч-Ар Системы" о признании факта наличия трудовых отношений, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка