Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-2772/2014
Дело № 2-2772/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Шестаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кинзину В. Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском Кинзину В.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме <данные изъяты>.
В обоснование своего требования истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен №<данные изъяты> По условиям соглашения ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 06-го числа каждого месяца. Принятые на себя обязательства по договору ответчиком не исполняются. Сумма задолженности Кинзина В.Г. перед ОАО «Альфа Банк» составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа - Банк» не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 3 – оборот, 114-115).
Ответчик Кинзин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 112), сведений о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Альфа Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ОАО «Альфа-Банк» и Кинзиным В.Г. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося для кредитной карты, выпущенной в соответствии с кредитным предложением, в Общих условиях кредитования и Кредитном предложении (л.д. 15, 18-21).
Кинзин В.Г. был ознакомлен и согласен с тарифами, Общими условиями выдачи кредитной карты, условиями кредитования, Договором о комплексном банковском обслуживании (л.д. 15).
Соглашению о кредитовании был присвоен №№
Согласно соглашению Банк предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях: лимит кредитования – <данные изъяты> руб.; процентная ставка за пользование кредитом – 28,99 % годовых; размер минимального платежа составляет сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчёта минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за облуживание Счета Кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка; беспроцентный период пользования кредитом – 100 календарных дней.
Соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока (п. 9.1 Общих условий).
Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа (п. 9.3 Общих условий).
Поскольку вышеуказанное Соглашение о кредитовании для выдачи кредитной карты содержит существенные условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор в установленной законом письменной форме.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из справки по кредитной карте (л.д.8), выписки по счету (л.д. 9-13), расчета задолженности (л.д.6-7), принятые ответчиком на себя обязательства не исполняются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> (л.д. 7 - оборот).
Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспаривается.
Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты.
Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>
Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение – л.д. 2).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Согласно п. 1 ч 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Поскольку истцом ОАО «Альфа Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> вместо положенных <данные изъяты> исходя из цены иска – <данные изъяты> то возврату подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С Кинзина В.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Альфа Банк» к Кинзину В. Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Кинзина В. Г. в пользу открытого акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, а всего <данные изъяты>
Возвратить открытому акционерному обществу «Альфа Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Короленко В.А.
Решение не вступило в законную силу
