Решение Ярославского областного суда от 24 мая 2019 года №2-277/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 2-277/2019
Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Тутаевский" ФИО1 на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 19.04.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении
Вагина Николая Михайловича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Тутаевский" ФИО1 N от 28.02.2019 года Вагин Н.М. признан виновным в том, что 28.02.2019 года в 7 часов по АДРЕСУ 1 он, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ перевозил пассажира (ребенка в возрасте младше 7 лет) без использования иных или детского удерживающего устройства, соответствующих весу и росту ребенка.
Указанные действия Вагина Н.М. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Тутаевский" ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, Вагину Н.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 19.04.2019 года данное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В жалобе инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Тутаевский" ФИО1 просит решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 19.04.2019 года в отношении Вагина Н.М. отменить, постановление по делу об административном правонарушении изменить, указав, что в нарушение п. 22.9 ПДД РФ Вагин Н.М. перевозил ребенка в возрасте от 7 до 11 лет не пристегнутым ремнем безопасности и без использования детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. В жалобе указывается, что в заседании суда первой инстанции было установлено, что Вагин Н.М. в нарушение п. 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка, не пристегнутого ремнем безопасности, а также без систем, соответствующих росту и весу ребенка. Судом первой инстанции были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, "не исследованы данные обстоятельства в полном объеме и не дана правовая оценка, а именно не внесены изменения в постановление по делу об административном правонарушении, не возвращен материал в ОГИБДД МО МВД России "Тутаевский" на новое рассмотрение"; в действиях Вагина Н.М. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения Тутаевского городского суда Ярославской области от 19.04.2019 года в отношении Вагина Н.М. не имеется.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ суд второй инстанции при рассмотрении жалобы на решение суда первой инстанции, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не может принять новое решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а может лишь возвратить дело на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать данное дело.
При этом согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение указанных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку на момент вынесения решения суда второй инстанции двухмесячный срок давности привлечения Вагина Н.М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ истек, то дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Вагина Н.М. не может быть возвращено на новое рассмотрение. Обсуждать вопрос о соблюдении Вагиным Н.М. правил дорожного движения и о наличии (отсутствии) в его действиях состава административного правонарушения суд второй инстанции не вправе.
Процессуальных нарушений КоАП РФ судом первой инстанции не допущено. Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Вагина Н.М. является мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 19.04.2019 года в отношении Вагина Николая Михайловича оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Тутаевский" ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.
Судья В.В. Барашков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка