Решение от 27 января 2014 года №2-277/2014г.

    К делу № 2-277/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
 
    Председательствующего Козыревой Н.А.
 
    при секретаре ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими деньгами и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 624045,38 рублей, включающую сумму основного долга, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, проезд и судебные расходы.
 
    В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5, ФИО2 заняла ФИО3 B.C. денежные средства в сумме 213 000 рублей сроком на пять лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5 указанного договора стороны оговорили условие о выплате ответчиком в пользу истицы ежегодных процентов в размере 25% от суммы займа. Также п. 8 договора займа было предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ФИО3 B.C. обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. ФИО2 свои обязательства по договору займа выполнила в полном объеме, что подтверждается п.2 данного договора. Денежные средства были переданы до подписания договора. ФИО3 B.C. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и выплате ежегодных процентов - не исполнял. При этом, с оговоренной сторонами даты возврата суммы займа уже прошло два года. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа истицей в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ Согласно почтовому уведомлению письмо было получено ФИО3 B.C. лично ДД.ММ.ГГГГ. Однако никаких действий по возврату денежного долга он не предпринимал.
 
    Будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО6 уточнила заявленные требования и просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 655652,80 рублей, из них: 213000 рублей - сумма основного долга, 266250 рублей - проценты по договору займа, 93024 рубля -проценты за пользование чужими денежными средствами ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 83378 рублей 80 копеек - судебные издержки (составляющие расходы на проезд, оплату государственной пошлины и юридической помощи по услугам адвоката).
 
    Ответчик ФИО3, будучи надлежаще уведомлен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО7 в судебном заседании с уточненными требованиями согласилась частично на общую сумму 561023,32 рублей, а именно: согласилась в части взыскания 213000 рублей - сумма основного долга, 266250 рублей - проценты по договору займа, 39538,12 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 2500 рублей – за юридические услуги, 39735 рублей 20 копеек - судебные издержки (составляющие расходы на оплату государственной пошлины и юридической помощи по услугам адвоката).
 
    Выслушав пояснения представителей истицы и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно договора займа, заключенного между ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последней в заем была предоставлена денежная сумма в размере 213000 рублей, которую ФИО3 обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО3 обязался ежегодно выплачивать ФИО2 25% годовых от суммы займа.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила претензию на имя ФИО3 с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и необходимости возврата денежных средств.
 
    До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, доказательств о выплате суммы долга и процентов ответчиком суду не представлено, факт задолженности ответчик подтверждает, в связи с чем с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО2 сумма займа в размере 213 000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Представленной в материалах дела распиской установлен срок исполнения обязательства ( до ДД.ММ.ГГГГ года) и размер подлежащих начислению процентов на сумму займа (25%).
 
    Размер не выплаченных ответчиком процентов по договору займа составляет 269947,92 рублей (213000руб.х25%х1825дн/360днх100 = 269947,92). Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика меньшей суммы – 266250 рублей, и с ней согласен представитель ответчика, суд считает, что с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 266250 рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%.
 
    Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Постановления Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    Учитывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течении 859 дней не выплачивает денежные средства, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила с основной суммы долга 213 000 рублей на день вынесения решения суда составила 41929,94 рублей ( 213000 рублей х8,25% х 859дн/ (360днх100) = 41929,94 рублей).
 
 
    Таким образом, суд считает, что с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41929,94 рублей. Требование истицы о начислении процентов по ст.395 ГПК РФ на проценты, предусмотренные по договору суд считает незаконными и в этой части не подлежащими удовлетворению.
 
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истица просит взыскать в ее пользу с ответчика судебные издержки на общую сумму 83378,8 рублей, из них : 41143,6 рублей – за проезд, 32500 рублей – за оказание юридических услуг и 9735,2 рублей за оплату государственной пошлины.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    ФИО2 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 32500 рублей, с которыми согласен ответчик. Данные расходы подлежат взысканию в пользу истицы с ответчика.
 
    Представленные истицей расходы за проезд на сумму 41143,6 рублей не являются судебными расходами, так как истица ни разу не являлась в судебное заседание и не подлежат возмещению.
 
    Учитывая, что судом установлена сумма долга ФИО3 подлежащая возврату ФИО2 в размере 521179,94 рублей, суд приходит к мнению о взыскании с ФИО3 судебных расходов в виде госпошлины в размере 8411,8 рублей.
 
    Таким образом, суд считает, что с ФИО3 надлежит взыскать в пользу ФИО2 сумму долга в размере 213 000 рублей, проценты по договору на сумму займа в размере 266250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41929,94 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 32500 рублей и судебные расходы в виде госпошлины в размере 8411,8 рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими деньгами и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 213 000 рублей, проценты по договору на сумму займа в размере 266250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41929,94 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 32500 рублей и судебные расходы в виде госпошлины в размере 8411,8 рублей, а всего взыскать 562 091 ( пятьсот шестьдесят две тысячи девяносто один) рубль 74 копейки.
 
    В остальной части требований ФИО2 - отказать.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.
 
    Судья Лазаревского
 
    районного суда г. ФИО8 Козырева
 
    Копия верна:
 
    судья Н.А. Козырева