Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-277/2014г.
Дело № 2-277/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Медвежьегорск 07 мая 2014 г.
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сиренева М.И.
при секретаре Фепоновой Н.И.,
с участием помощника прокурора Медвежьегорского района Филипповой И.М., ответчицы Пудогиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к Пудогиной Л.В. о возмещении средств на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Прионежского района Республики Карелия в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия обратился в суд с иском к Пудогиной Л.В. о возмещении средств на лечение потерпевшего в связи с совершением преступления в сумме <данные изъяты>., иск предъявлен по тем основаниям, что постановлением Прионежского районного суда от 11.04.2013г. уголовное дело по обвинению Пудогиной Л.В. прекращено на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Иск предъявлен по тем основаниям, что Пудогина Л.В. 10.12.2012г. в период времени с 10.00 до 10.32 час. двигаясь по 441 км автодороги «Санкт – Петербург – Мурманск (Кола) со стороны г. Мурманска (г. Медвежьегорск) в строну г. С. Петербург (г. Петрозаводск) на территории Прионежского муниципального района, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, вне населенного пункта, на прямом участке автодороги, проявила неосторожность в форме преступной небрежности, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ вела транспортное средство со скоростью без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля над управлением автомобиля, его занос с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> и встречного автомобиля «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> под управлением Сенева Д.М. В результате столкновения автомобилей по неосторожности пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» к Дубовикову Д.Г. причинены тяжкие телесные повреждения. Действия Пудогиной Л.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Потерпевший Дубовиков Д.Г. с 10.12.2012г. по 29.12.2012г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «БСМП» с диагнозом закрытый перелом верхнего конца плечевой кости, а с 09.01.2013г. по 05.03.2013г. оказывалась амбулаторная помощь в ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ». Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия из средств обязательного медицинского страхования ГБУЗ «БСМП» возместил расходы на лечение Дубовикова Д.Г. в сумме <данные изъяты>.
Прокурор настаивает взыскать с Пудогиной Л.В. в пользу государства затраченные на лечение Дубовикова Д.Г. средства, перечислив сумму затрат на счет территориального фонда медицинского страхования Республики Карелия.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Пудогина Л, В. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что не согласна с суммой иска заявленного прокурором, т.к. прокурор не предоставил расчет взыскиваемой суммы. Признала, что обязана возместить расходы на лечение потерпевшего, но затраты на лечение должны быть расписаны.
Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что заявление прокурора подлежит удовлетворению. Вывод судом сделан по следующим основаниям.
Постановлением Прионежского районного суда от 11.04.2013г. уголовное дело по обвинению Пудогиной Л.В. прекращено на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Согласно постановлению Пудогина Л.В. 10.12.2012г. в период времени с 10.00 до 10.32 час. двигаясь по 441 км автодороги «Санкт – Петербург – Мурманск со стороны г. Мурманска (г. Медвежьегорск) в строну г. С. Петербург (г. Петрозаводск) на территории Прионежского муниципального района, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, вне населенного пункта, на прямом участке автодороги, проявила неосторожность в форме преступной небрежности, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ вела транспортное средство со скоростью без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля над управлением автомобиля, его занос с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> и встречного автомобиля «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> под управлением Сенева Д.М. В результате столкновения автомобилей по неосторожности пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» к Дубовикову Д.Г. причинены тяжкие телесные повреждения. Действия Пудогиной Л.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Дубовиков Д.Г. с 10.12.2012г. по 29.12.2012г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «БСМП» с диагнозом закрытый перелом верхнего конца плечевой кости.
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия из средств обязательного медицинского страхования ГБУЗ «БСМП» возместил расходы на лечение Дубовикова Д.Г. в сумме <данные изъяты>., что подтверждено справкой Территориального фонда обязательного медицинского страхования. Названная сумма, перечислена в соответствии с Тарифным соглашением ГУБЗ РК «БСМП» (л.д. 10-11). У суда нет оснований сомневаться в обоснованности действий Фонда по перечислению средств в пользу БСМП для возмещения затрат на лечение Дубовикова Д. Г. и ставить под сомнение сумму затрат БСПМ на лечение потерпевшего. Оснований для привлечения к участию в деле лечебного учреждения (БСМП) суд не усматривает.
Мотивированных возражений о сумме ущерба, доказательств в обосновании возражений о размере ущерба ответчица не назвала и не представила.
В соответствии абз.1 п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 10 ст. 83 Федерального закона №323 ФЗ от 21.11.2011г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Расходы, связанные с оказанием гражданам бесплатной медицинской помощи в экстренной форме медицинской организацией, в том числе медицинской организацией частной системы здравоохранения, подлежат возмещению в порядке и в размерах, установленных программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
Положением части 1 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Суд полагает, что сообщение фонда о размере выплаченного возмещения в пользу БСМП является достаточным доказательством для определения суммы ущерба подлежащего взысканию в порядке регресса.
В результате противоправных действий Пудогиной Л.В. нарушены интересы Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия и нанесен ущерб в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Прионежского района Республики Карелия удовлетворить.
Взыскать с Пудогиной Л.В. в доход государства на счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Полный текст решения составлен 12 мая 2014г.
Председательствующий М.И. Сиренев
