Решение от 04 июня 2014 года №2-277/2014г.

Дело № 2-277/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    4 июня 2014 года                                        г. Троицк
 
    Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Лобановой О.Г., с участием адвоката Чигановой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Альянс» к Башковой Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов.
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее:
 
    В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнвестФонд» ( который в последующем переименован на ООО «Альянс+») предоставил в займ ответчику Башковой Н.В. сумму <данные изъяты> рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ года, процент за пользование займом составил 2% в день, о чем был составлен и подписан письменный договор. Ответчик обязательств по возврату заемных средств не исполнил по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма долга составляет <данные изъяты> рублей долг и <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО «Альянс+» заключил соглашение об уступке прав требования с ООО «Альянс» на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которому истцу перешло право требования по договору займа. Об изменении прав кредитора ответчик был уведомлен письменно.
 
    В связи с нарушением сроков возврата займа истец, как новый кредитор, просит взыскать сумму долга <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. А так же просят взыскать сумму уплаченной госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении направленном электронной почтой просили дело рассмотреть без их участия.
 
    Ответчик Башкова Н.В. не участвовала в судебном заседании, извещалась судебной повесткой по месту регистрации по месту жительства : <адрес>, согласно сообщений почтовой службы и справки администрации сельского поселения она по указанному адресу не проживает.
 
    Представитель ответчика адвокат Чиганова Т.И., привлеченная для участия в судебном разбирательстве на основании ст. 50 ГПК РФ просила отказать в иске. просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленных процентов.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства могут возникать из договора.
 
    В силу ст. 807,808,809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и порядке установленных договором до дня возврата суммы займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ), при этом должен быть заключен обязательно в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.
 
    Судом установлено, что ООО "ИнвестФонд" является юридическим лицом, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), коммерческой организацией, действующей на основании Устава.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнвестФонд» переименовано в ООО «Альянс+» ( л.д.15-17).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнвестФонд» и Башковой Н.В. был заключен договор займа № №, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого ООО «ИнвестФонд» предоставил Башковой Н.В. займ в размере <данные изъяты> руб. со сроком на ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 2% в день за пользование займом.
 
    Факт получения денег заемщиком подтвержден допиской, составленной заемщиком в договоре займа « денежную сумму получил»
 
    Оснований для признания заключенного договора недействительным в силу статьи 168 ГК РФ не имеется. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, ответчик в силу договора и ст. 808-810 ГК РФ обязан был возвратить истцу сумму займа <данные изъяты> рублей с уплатой процентов из расчета 2% в день. Проценты, предусмотренные договором, подлежат уплате по день фактического возврата займа ( ч.2 ст. 809 ГК РФ).
 
    Ответчик данных обязательств не исполнил в полном объеме, соответствующих доказательств этому не представил.
 
    На основании этого, требования истца о взыскании суммы займа <данные изъяты> рублей и процентов за его пользование из расчета 2% в день подлежат удовлетворению.
 
    При расчете процентов суд учитывает произведенные ответчиком оплаты в погашение процентов ( л.д.22)
 
    Размер процентов рассчитывается по 27.12.20.13 года ( согласно заявленного в иске)
 
    <данные изъяты> рублей * 2 % в день * 73 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда произведена оплата <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей, долг по процентам за минусом оплаты <данные изъяты> рублей равен <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты> рублей * 2 % в день * 30 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда произведена оплата <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей, долг по процентам за минусом оплаты <данные изъяты> рублей равен <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты> рублей * 2 % в день * 300 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда произведена оплата <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей, долг по процентам за минусом оплаты <данные изъяты> рублей равен <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты> рублей * 2 % в день * 60 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда произведена оплата <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей, долг по процентам за минусом оплаты <данные изъяты> рублей равен <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты> рублей * 2 % в день * 45 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда произведена оплата <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей, долг по процентам за минусом оплаты <данные изъяты> рублей равен <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты> рублей * 2 % в день * 81 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - окончание расчета истца) = <данные изъяты> рублей.
 
    Итого проценты <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно договору займа п. 9.1 займодавец вправе без ограничений уступать любые права третьему лицу. Учитывая, что условия заемного договора предусматривали право кредитора передавать свои права и обязанности по договору иным лицам без согласия заемщика, то на заключение договора уступки прав требования не требуется согласие должника, а замена кредитора не влечет нарушение прав должника и не снимала с них обязанности по уплате долга.
 
    Согласно договора уступки прав требования ( л.д.14) ООО «Альянс+» передало право требования ООО «Альянс» о получении долга и процентов с Башковой Н.В.
 
    Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в большем объеме, чем указано в справке ( л.д.26).
 
    Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании долга <данные изъяты> рублей и процентов <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.
 
    Довод представителя ответчика о применении ст.333 ГПК РФ для снижения суммы процентов, суд не принимает. Согласно ст. 333 ГПК РФ снижение суммы начисленных процентов возможно к начисленным процентам как к мере ответственности : пени, штрафа, неустойки. Начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей это не мера ответственности, а проценты предусмотренные договором за пользование займом.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина возмещается пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Башковой ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Альянс» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей.
 
    В удовлетворении требований ООО Альянс к <данные изъяты> о взыскании процентов <данные изъяты> рублей, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Троицкий районный суд.
 
    Судья:                                                 Е.В. Черетских