Решение от 11 апреля 2014 года №2-277/2014

    Дело 2-277/2014
 
    Поступило в суд «25» 03.2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2014 г. р.п. Мошково Новосибирская область
 
    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Мухиной М.В.,
 
    при секретаре Кирьяновой И.В.,
 
    с участием истца Дьяченко А.Ф.,
 
    представителя истца Мурачева С.В.,
 
    третьего лица Ковалевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко <данные изъяты> к Папковой <данные изъяты>, администрации р.п.Мошково Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у Папковой В.В. остатки квартиры по адресу: <адрес>, образовавшиеся в результате пожара, произошедшего <данные изъяты>. Остатки состояли из фундамента и трех стен, граничащих с квартирами № и № этого же дома.
 
    За остатки квартиры он оплатил Папковой В.В. <данные изъяты> рублей. В настоящее время за счет собственных средств восстановил сгоревшую квартиру, которая после восстановления приобрела иные технические характеристики, общая площадь квартиры увеличилась и стала <данные изъяты> кв.м. При этом разрешение на реконструкцию квартиры он не получал, однако в настоящий момент восстановленная квартира соответствует строительным, пожаро-техническим и санитарным нормам.
 
    Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. они не регистрировали в связи с отсутствием объекта недвижимости.
 
    Просит в порядке ст. 218 ГК РФ признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что спора о праве на квартиру нет, он восстановил сгоревший объект недвижимости за счет собственных средств, увеличение площади квартиры произошло за счет возведенного пристроя, кроме того, полностью рассчитался с Папковой В.В.
 
    Третье лицо Ковалева Т.А. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, указал, что восстановление квартиры, а также возведенный пристрой ничьих прав не нарушают. Все строения истец согласовывал с соседями.
 
    Третье лицо Говор Л.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие, согласилась с заявленными требованиями.
 
    Представитель ответчика администрации р.п.Мошково Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, исковые требования Дьяченко А.Ф. признал в полном объеме, о чем оформил соответствующий отзыв.
 
    Ответчик Папкова В.В. также не явилась в судебное заседание, ходатайствовала о рассмотрении иска Дьяченко А.Ф. в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем оформила соответствующее заявление.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Поскольку, по мнению суда, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиками.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Дьяченко <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Дьяченко <данные изъяты> право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Мошковский районный суд Новосибирской области.
 
    Судья М.В.Мухина