Решение от 26 июня 2014 года №2-277/2014

Дело № 2-277/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Мордово 26 июня 2014 года.
 
    Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ефимкиной О.А.,
 
    при секретаре Сорокиной К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыщикова А.А. к Агафонов И.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании факта принятия наследства,
 
установил:
 
 
    Сыщикова А.А.обратилась в суд с иском к Агафонову И.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании факта принятия наследства.
 
    В судебном заседании истец Сыщикова А.А. поддержала исковые требования и пояснила суду, что в д.<адрес> жили её бабушка и дедушка по линии отца ФИО1 и ФИО2, которым на праве собственности принадлежали жилой дом, приусадебный земельный участок и их земельные доли сельскохозяйственного назначения. Вместе с бабушкой и дедушкой жили их сыновья ФИО3, который не был женат и своей семьи не имел, и ФИО4, у которого была семья, но с женой и сыном Агафонов И.А. ФИО4 вместе не проживал. Её отец ФИО5 проживал в том же селе, но отдельно от своих родителей, со своей семьей. Первым умер её дедушка ФИО2. Он умер ДД.ММ.ГГГГг. После его смерти наследство по закону приняла жена дедушки, а её бабушка, ФИО1. Нотариусом заведено наследственное дело № и ФИО11 Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю ФИО11 В.Л. в размере 1/448 доли. Потом умерла бабушка ФИО1. Она умерла ДД.ММ.ГГГГг. После её смерти наследственное дело не заводилось. ФИО3 и ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после своей матери ФИО11 Л.А. не обращались, официально в наследство никто не вступал. Её отец ФИО5 умер до смерти своей матери ДД.ММ.ГГГГг. После смерти бабушки ФИО11 Л.А. она фактически вступила в наследство, так как забрала себе бабушкин холодильник, присматривала за бабушкиным домом, пользовалась её земельным участком. Хоронили бабушку она и её мама ФИО6. Но к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО11 Л.А. она, как ФИО3 и ФИО4, тоже не обращалась. Срок для принятия наследства после ФИО11 Л.А. она пропустила по уважительной причине. На момент смерти ФИО11 Л.А. она находилась в отпуске по уходу за дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой было 6 месяцев, потом она забеременела и родила второго ребенка сына ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как детей невозможно было оставить, потому что она кормила их грудью, у неё не было возможности собирать правоустанавливающие документы в отношении жилого дома и приусадебного земельного участка, принадлежавших ФИО11 Л.А., и не было возможности обратиться к нотариусу. Сын ФИО11 Л.А. ФИО3 умер после своей матери ДД.ММ.ГГГГг. Сын ФИО11 Л.А. ФИО4 умер после ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. После смерти ФИО4 в начале марта 2014 года она обратилась к нотариусу Мордовского района по вопросу вступления в наследство после ФИО11 Л.А. Выяснилось, что наследственное дело заведено после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг. Наследство по закону принял сын ФИО11 А.В. ответчик ФИО11 И.А. Она считает, что она тоже является наследником имущества её бабушки ФИО11 Л.А. и имеет право на наследование жилого дома, приусадебного земельного участка и двух земельных долей сельскохозяйственного назначения, принадлежавших её бабушке, это личная земельная доля бабушки и земельная доля дедушки, унаследованная бабушкой. Она просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, так как она пропустила срок по уважительным причинам, и признать факт принятия наследства.
 
    Ответчик ФИО11 И.А. в судебном заседании исковые требования Сыщикова А.А. признал частично и пояснил суду, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., наследство фактически и юридически приняла жена ФИО2 ФИО1. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг. После её смерти наследство фактически приняли сыновья ФИО3 и ФИО4, которые проживали вместе со своей матерью на день её смерти, и вели с ней общее хозяйство. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг. После его смерти наследство фактически принял его брат ФИО4. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГг. После смерти своего отца ФИО4 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело №. В состав наследства его отца входит земельная доля сельскохозяйственного назначения, принадлежавшая лично его отцу ФИО11 А.В., а также жилой дом и приусадебный земельный участок, которые его отец унаследовал после своей матери ФИО11 Л.А. и своего брата ФИО11 А.В., и две земельные доли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшие ФИО11 Л.А. Так как у его бабушки ФИО11 Л.А. и дедушки ФИО11 В.Л. был третий сын ФИО5, это отец истца Сыщикова А.А., которая осуществляла похороны бабушки, похороны ФИО3 и похороны ФИО4, то он не против, чтобы суд восстановил истцу Сыщикова А.А. срок для принятия наследства после ФИО11 Л.А. и признал факт принятия наследства.
 
    Суд, выслушав истца Сыщикова А.А., ответчика ФИО11 И.А., свидетелей, исследовав доказательства, представленные суду, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., заведено наследственное дело №. Наследство по закону приняла супруга ФИО1 (л.д.5, л.д.6, л.д.43).
 
    После ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело не заводилось (л.д.7, л.д.43).
 
    Из справок, выданных администрацией Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, следует, что на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: д.Чемлык, <адрес>, с сыном ФИО3 и сыном ФИО4 (л.д.8, л.д.9, л.д.40).
 
    В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что сын ФИО11 Л.А. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГг., то есть до открытия наследства. После его смерти заведено наследственное дело №. Наследство по закону приняли в 1/2 доле супруга ФИО6 и дочь истец Сыщикова А.А. (л.д.17, л.д.43).
 
    Следовательно, исходя из требований п.2 ст.1142, п.1 ст.1146 ГК РФ, истец Сыщикова А.А. является наследником по закону после ФИО11 Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГг., по праву представления.
 
    Таким образом, после смерти ФИО11 Л.А. наследниками по закону являются её дети ФИО3 и ФИО4, проживающие совместно с ФИО11 Л.А. на день её смерти, и фактически принявшие наследство, и внучка Сыщикова А.А., наследующая по праву представления. Размер доли каждого наследника составляет 1/3 доли.
 
    ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг. После его смерти наследственное дело не заводилось, круг наследников нотариусу не известен (л.д.10, л.д.43).
 
    Из справок, выданных администрацией Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, следует, что в состав семьи ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., входил брат ФИО4. На день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: д<адрес>, совместно с братом ФИО4 (л.д.11, л.д.12).
 
    В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Следовательно, после смерти ФИО11 А.В. наследником по закону является его брат ФИО4, проживающий совместно с ФИО3 на день его смерти, и фактически принявший долю наследства ФИО3, которая принадлежала ФИО3 после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.
 
    ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.41).
 
    После ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследство по закону принял сын – ответчик Агафонов И.А. (л.д.43).
 
    Наследник по праву представления истец Сыщикова А.А. пропустила срок, установленный для принятия наследства.
 
    В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
 
    Доводы истца Сыщикова А.А. о том, что она пропустила срок, установленный для принятия наследства, по уважительным причинам, подтверждаются свидетельствами о рождении малолетних детей истца, из которых следует, что дочь истца Сыщикова А.А. ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО18 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, л.д.22).
 
    Суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, установленного для принятия наследства. Указанные обстоятельства препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, и создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство.
 
    Тот факт, что истец Сыщикова А.А. имела намерение принять наследство, подтвержден показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15
 
    Свидетель ФИО14 показала в судебном заседании, что она хорошо знает семью мужа своей сестры ФИО6. У свекрови ФИО11 В.П. ФИО1 было три сына: ФИО3, ФИО4 и ФИО5. ФИО3 и ФИО4 жили вместе с родителями. ФИО5 жил отдельно и имел свою семью. После того, как ФИО11 Л.А. умерла, хоронили её ФИО11 В.П., мать истца Сыщикова А.А. и жена ФИО5, и истец Сыщикова А.А. После смерти ФИО11 Л.А. истец Сыщикова А.А. забрала себе холодильник, принадлежавший ФИО11 Л.А., стала пользоваться огородом ФИО11 Л.А., присматривала за домом, а также за ФИО3 и ФИО4, которые злоупотребляли спиртными напитками. Официально ФИО3 и ФИО4 в наследство после смерти матери не вступали.
 
    Свидетель ФИО15 показала в судебном заседании, что она знает семью ФИО1, так как проживает в том же селе. У ФИО1 было три сына: ФИО3, ФИО4 и ФИО5. ФИО3 и ФИО4 жили вместе с родителями. У ФИО3 жены и детей не было. У ФИО4 есть сын Агафонов И.А., но с отцом он не проживал. ФИО5 жил отдельно и имел свою семью. После смерти ФИО11 Л.А. хоронили её ФИО11 В.П., мать истца Сыщикова А.А. и жена ФИО5, и истец Сыщикова А.А. Истец Сыщикова А.А. забрала себе холодильник, принадлежавший ФИО11 Л.А., пользуется огородом ФИО11 Л.А.
 
    Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В случае удовлетворения заявления наследника, пропустившего срок, суд признает наследника принявшим наследство и одновременно определяет доли в наследственном имуществе.
 
    В исковом заявлении истец Сыщикова А.А. просит суд признать факт принятия наследства. Однако, в соответствии со ст.264 ГПК РФ суд не признает, а устанавливает факты, имеющие юридическое значение. Но в исковом заявлении истца нет ссылки на ст.264 ГПК РФ, согласно которой суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В судебном заседании истец Сыщикова А.А. также не пояснила суду, почему необходимо установление данного факта, и почему невозможно получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие данный факт.
 
    В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Поэтому в удовлетворении этой части исковых требований суд считает нужным истцу Сыщикова А.А. отказать.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Сыщикова А.А. и восстанавливает ей срок, установленный для принятия наследства, признает Сыщикова А.А. наследником, принявшим наследство ФИО11 Л.А., и определяет долю Сыщикова А.А. в наследственном имуществе в размере 1/3 доли.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Сыщикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, восстановить срок, установленный для принятия наследства, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать Сыщикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, принявшим наследство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и определить долю Сыщикова А.А. в наследстве ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 1/3 (одной третьей) доли.
 
    В удовлетворении части исковых требований о признании факта принятия наследства Сыщикова А.А. отказать.
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.
 
 
    Судья Ефимкина О.А.