Решение от 03 июня 2014 года №2-277/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-277/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-277/2014
 
    03 июня 2014 года с. Бея
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Трофимчук М.В.,
 
    при секретаре Кожиной Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малыхиной Е.С. к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, с участием:
 
    истец Малыхина Е.С. - отсутствует,
 
    представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.- Калининой Г.С.,
 
    от ответчика администрации Бондаревского сельсовета - представитель отсутствует,
 
    от третьего лица ТУ Росреестра по Республике Хакасия - представитель отсутствует,
 
    третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО1 - отсутствует,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малыхина Е.С. через своего представителя Калинину Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, после смерти, которого осталась принадлежащая ему < > доля (< > га) земельного участка, расположенного по <адрес>, предоставленная ему на основании постановления администрации Бейского района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления администрации Бейского района № от ДД.ММ.ГГГГ, которым норма бесплатной передачи земли в собственность изменена. Право общей долевой собственности на долю земельного участка наследодатель при жизни не зарегистрировал. Малыхина Е.С. фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку вступила на денежные вклады, но свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом, не сохранилось. Просит суд признать Малыхину Е.С. наследницей, принявшей наследство на долю земельного участка, которая составляет < > долю - < > га, расположенного по <адрес>, с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащую до дня смерти её супругу ФИО2 Признать за Малыхиной Е.С. право собственности на спорную долю.
 
    Истец Малыхина Е.С. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.
 
    Представитель истца по доверенности Калинина Г.С. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
 
    От ответчика администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия <должность> поселения ФИО, наделенный полномочиями согласно Уставу, для участия в судебном заседании не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования Малыхиной Е.С. признает в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    От третьего лица ТУ Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия не явился, о времени и месте ее проведения извещены надлежащим образом.
 
    Нотариус Бейского нотариального округа ФИО1 для участия не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя Калинину Г.С., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Малыхина Е.С. вступили в брак, после чего жене присвоена фамилия мужа - Малыхина, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании постановления администрации Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлены общую долевую собственность сельскохозяйственные угодия по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес> га, что также подтверждается выпиской из реестра движения акционеров < >.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти серии №).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как указывалось выше, супругой наследодателя является истица Малыхина Е.С.
 
    Нотариусом Бейского нотариального округа сообщено, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., наследником по закону является супруга Малыхина Е.С., которая обратилась с заявлением о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
 
    В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Учитывая, что признание представителем ответчика - <должность> поселения ФИО исковых требований Малыхиной Е.С. о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Малыхиной Е.С. к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание представителем ответчика - <должность> администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия ФИО исковых требований Малыхиной Е.С. к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.
 
    Исковые требования Малыхиной Е.С. к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать Малыхину Е.С. принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Малыхиной Е.С. право собственности на < > долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью < > га, из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.
 
    Судья Трофимчук М.В.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2014 г.
 
    Мотивированное решение составлено 09.06.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать