Решение от 23 апреля 2014 года №2-277/2014

    Дело № 2 - 277/2014
 
                                                                        Р Е Ш Е Н И Е
 
                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             г. Галич                                                                                                      «23» апреля 2014 года
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.
 
    при секретаре Веселовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гасанова Н.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по <адрес> УФССП по Костромской области З. от <дата> года,
 
                                                                         у с т а н о в и л :
 
    Гасанов Н.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по <адрес> УФССП по <адрес> З. от <дата> года, мотивируя доводы своего заявления тем, что судебный пристав-исполнитель З., рассмотрев материалы исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа ..... от <дата> года, выданного Галичским районным судом Костромской области о взыскании процессуальных издержек в доход государства в сумме <данные изъяты>., <дата> незаконно вынесла постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> по мнению заявителя Гасанова Н.Г. является незаконным и необоснованным ввиду того, что от уплаты задолженности Гасанов Н.Г. не уклоняется, о судебной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. он не знал, Галичским районным судом своевременно не уведомлялся. По приговору Галичского районного суда от <дата> он был освобождён от выплаты процессуальных издержек - оплаты труда адвоката по назначению в связи с плохим материальным положением, так как он имеет на иждивении дочь-инвалида, страдающего психическим расстройством и рядом хронических заболеваний.
 
    Задолженность, по мнению Гасанова Н.Г., образовалась на основании определения от <дата>, вынесенного судебной коллегией по уголовным делам Костромского областного суда, копию которого он получил <дата> и сразу же <дата> обжаловал в Костромской облсуд.
 
    Гасанов Н.Г. просит суд постановление от <дата> судебного пристава-исполнителя З. о взыскании с него исполнительского сбора признать незаконным и отменить его по причине его плохого материального положения: получает пенсию, часть денег идёт на лекарства ему самому и его дочери-инвалиду, которая находится у него на содержании, а также приостановить исполнительное производство до принятия окончательного решения Президиумом Костромского областного суда.
 
    В судебном заседании Гасанов Н.Г. своё заявление поддержал.
 
    Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Б. с заявлением Гасанова Н.Г. не согласилась.
 
    Заслушав Гасанова Н.Г., старшего судебного пристава Б., исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
 
    В силу ч.ч.2 и 3 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    В силу ч.2 ст. 112 вышеуказанного Федерального закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
 
    При этом пунктом 6 статьи 112 названного закона предусмотрена возможность должника обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    В силу Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Так в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным в неисполнении обязательства, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.
 
    Судом установлено, что определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от <дата> адвокату Б.С. за осуществление защиты осуждённого Гасанова Н.Г. выплачено из средств федерального бюджета <данные изъяты> руб. Эти же процессуальные издержки взысканы с осуждённого Гасанова Н.Г. в доход федерального бюджета.
 
    Судом установлено, что <дата> Галичским районным судом Костромской области выдан исполнительный лист о взыскании с Гасанова Н.Г. процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Судом установлено, что копия постановления от <дата> о возбуждении исполнительного производства получена Гасановым Н.Г. - <дата>, где должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней.
 
    Судом установлено, что в пятидневный срок Гасановым Н.Г. требование судебного пристава-исполнителя не выполнено. Поэтому, <дата> судебным приставом-исполнителем З. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб.
 
    Судом установлено, что Гасанов Н.Г. получает пенсию, содержит на неё дочь - инвалида по психическому заболеванию, сам периодически проходит курс лечения в стационарных условиях, другого дохода, кроме пенсии, у Гасанова Н.Г. не имеется, с супругой он находится в разводе, совместное хозяйство с ней не ведёт.
 
    Постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела по <адрес> УФССП по <адрес>, о взыскании с должника исполнительского сбора, по мнению суда, вынесено без учёта материального положения Гасанова Н.Г.: Гасанов Н.Г.получает пенсию, имеет на иждивении дочь-инвалида, страдающую психическим и другими хроническими заболеваниями, сам часто проходит лечение в лечебных учреждениях.
 
    Кроме того, суд считает, что основания ответственности, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации за нарушение обязательства в данном случае отсутствуют, поэтому суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    Судом установлено, что своевременно получив постановление о возбуждении исполнительного производства и будучи проинформированным о сроке исполнения обязательства, Гасанов Н.Г. требования, содержащиеся в исполнительном документе, добровольно не исполнил по уважительным причинам.
 
    Доводы, приведённые Гасановым Н.Г. в своём заявлении и в судебном заседании, являются достаточными для освобождения его от взыскания исполнительного сбора.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения должника Гасанова Н.Г. от взыскания исполнительного сбора.
 
    В силу ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
 
    1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
 
    2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
 
    3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
 
    4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
 
    1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
 
    2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
 
    3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
 
    4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
 
    5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
 
    6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
 
    Судом установлено, что Гасанов Н.Г. просит приостановить исполнительное производство ..... о взыскании с него <данные изъяты> руб. процессуальных издержек по причине того, что он обжаловал определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от <дата> в Президиум Костромского областного суда.
 
    Основание обжалования судебного акта в вышестоящую инстанцию как основание для приостановления исполнительного производства в ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» отсутствуют, поэтому данное требование Гасанова Н.Г. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 39, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 197, 198, 245, 257, 258 ГПК РФ, суд
 
                                                                  р е ш и л :
 
    Освободить Гасанова Н.Г. от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> З. от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В приостановлении исполнительного производства ..... о взыскании с Гасанова Н.Г. <данные изъяты> руб. процессуальных издержек отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
    Федеральный судья                                                                               Е.В.Воронцова