Решение от 07 мая 2014 года №2-277/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-277/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                             Дело № 2-277/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    «7» мая 2014 г.                                                  Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Куликовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Малолетовой Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Малолетовой Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Малолетовой Н.Н. был заключен кредитный договор №000 на сумму ***** Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 32% годовых сроком на 36 месяцев. Должник, в соответствии с условиями кредитного договора, обязался выплатить сумму займа, в срок до ДД.ММ. года. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащее исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре. ДД.ММ. ООО ИКБ «Совкомбанк» направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ. года. Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем, договор считается досрочно расторгнутым. В настоящее время Малолетова Н.Н. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с Малолетовой Н.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, а именно просроченные проценты *****, просроченная ссуда *****, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов *****, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита *****, всего *****, а так же государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере *****.
 
    В судебное заседание истец ООО «Совкомбанк» своего представителя не направил просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Малолетова Н.Н в судебное заседание не явилась о времени и месте уведомлена надлежащим образом.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно заявления - оферты со страхованием и кредитного договора №000 от ДД.ММ. заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Малолетовой Н.Н. кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере ***** под 32 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 15-18). Данный договор подписан ответчиком Малолетовой Н.Н.
 
    Согласно выписки по счету с ДД.ММ. по ДД.ММ. на счет Малолетовой Н.Н. были зачислены денежные средства в размере ***** (л.д. 22).
 
    Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ. включительно размер задолженности составляет *****, в том числе: *****, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов *****, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита *****, всего ***** (л.д. 7-10).
 
    Согласно требования ООО ИКБ «Совкомбанком» Малолетовой Н.Н. было предложено о изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 5).
 
    Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу кредитный договор №000 от ДД.ММ., факт не исполнения обязательств по кредитному договору должником, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований.
 
    Будучи уведомленной о необходимости исполнения обязательств по выплате долга по договору займа в сентябре 2013 года, Малолетова Н.Н. никаких действий не предприняла.
 
    И в настоящее время, Малолетова Н.Н. будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направила.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанка» по взысканию задолженности по кредитному договору с Малолетовой Н.Н. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *****. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Малолетовой Н.Н.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                               р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Малолетовой Н.Н. в пользу ООО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №000 в размере *****, а именно: *****, просроченная ссуда *****, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов *****, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита *****
 
    Взыскать с Малолетовой Н.Н. в пользу ООО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме ***** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца.
 
    Судья -                                                                                                             С.Ю. Жохова
 
    Копия верна.
 
    Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела №2-277/2014 года      Шарьинского районного суда Костромской области п. Поназырево.
 
    Судья:              С.Ю.Жохова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать