Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-277/2014
Дело № 2-277/2014
Мотивированное решение изготовлено 24.05.2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Н. Я. к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, Территориальному управлению по с. Глинское Администрации Режевского городского округа, Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Третьякова Н.Я. обратилась с иском к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный в <адрес>. В обоснование иска указала, что она является пережившей супругой и наследницей принявшей всё имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ На земельном участке который был предоставлен ФИО1 на основании решения президиума Глинского сельского совета народных депутатов о выделении земельного участка под установку металлического гаража № от ДД.ММ.ГГГГ последний возвёл гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Оформить документы на данный гараж супруг ФИО1 не успел. Истица Третьякова Н.Я. лишена возможности реализовать свои права собственника в связи с отсутствием официального статуса собственника в отношении вышеуказанного имущества. Обращаясь в суд с иском, истец просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец Третьякова Н.Я. ранее заявленные ей исковые требования изменила, просила включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, движимое имущество - металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю на движимое имущество - металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец - Третьякова Н.Я. в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором предъявленные ей требования ДД.ММ.ГГГГ поддержала в полном объеме, каких-либо дополнений к ним не представила, просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя Ситникова О.А.
Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа - главный специалист Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа Гайбович Е.М., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований Третьяковой Н.Я. по следующим основаниям. По данным отдела Архитектуры и градостроительства гараж указанный в заявлении является металлическим, а значит не может быть признан объектом недвижимого имущества, так как может быть перемещен с данного земельного участка без ущерба для него. Согласно ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество ми сделок с ним» объектом недвижимого имущества (недвижимости), права на которые подлежат государственной регистрации - это земельные участки, участки недр и все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, жилые и нежилые помещения, предприятия как имущественные комплексы.
Представитель соответчика - Территориального управления Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, возражений по иску не направил.
Представитель соответчика - Территориальное управление по <адрес> Режевского городского округа в судебное заседание не явился, возражений по иску не направил.
Третье лицо Труфакина Е.В. направил в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, где выразила согласие с исковыми требованиями Третьяковой Н.Я. при наличии у суда достаточных оснований для признания права собственности.
Истец Третьякова Н.Я. допрошенная в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ показала следующее. В ДД.ММ.ГГГГ г. её супруг - ФИО1 построил гараж по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. её супруг умирает. Гараж не находится в её собственности, в связи с чем она желает оформить его в собственность. Также она пояснила, что она пользуется данным гаражом и в настоящее время.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала следующее. Ей известно, что ФИО1 при его жизни в период ДД.ММ.ГГГГ год был построен металлический гараж, находящийся по адресу: <адрес>. ФИО1 в данный гараж ставил машину. В настоящее время данным гаражом пользуется Третьякова Н.Я.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала следующее. Её мама ранее проживала в <адрес>. Она видела, как ФИО1 строил гараж, находящийся по адресу: <адрес>. Данный гараж построен из двойного железа, приваренного на арматуру, внутри гараж отделан деревом, фундамент гараж имеет заливной.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала следующее. Ранее она проживала в <адрес>. Ей известно, что её сестра Третьякова Н.Я. со своим мужем построили гараж, который находится по адресу: <адрес>. Данный гараж был построен из армированного железа, гараж стоит на фундаменте, гараж является капитальным, сдвинуть его нельзя.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из копии свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Истец Третьякова Н.Я. приходилась ФИО1 супругой, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. №
После его смерти открылось наследство, в связи с чем наследники первой очереди - супруга Третьякова Н.Я. обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства и о вступлении в права наследования, просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
Наследниками наследство после смерти наследодателя принято в установленный законом срок (ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, спорный гараж возведен ФИО1 на земельном участке, отведенном под размещение металлического гаража (л.д.№).
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ФИО1 владел гаражом на протяжении многих лет. Вопрос о сносе гаража или о его изъятии заинтересованными лицами не ставился, таких требований к ФИО1 не предъявлялось. Право ФИО1 на данный гараж также не оспаривалось.
При таком положении спорный металлический гараж бесспорно принадлежал наследодателю, и наследники имеют право на наследование указанного имущества.
В установленном порядке разрешение на возведение гаража капитального характера не выдавалось. ФИО1 мер к получению разрешения на строительство гаража капитального характера (объекта недвижимости) или акта ввода гаража в эксплуатацию как объекта недвижимости не принимал. Истец также таких мер не принимали. Обратное, истцом не доказано.
Требований о признании права собственности на металлический гараж как на самовольную постройку (объект недвижимости) истец не заявлял и соответствующих доказательств, свидетельствующих о соответствии спорного гаража требованиям градостроительных и строительных норм и правил, отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан не представляли.
Гараж как объект недвижимости не прошел государственную регистрацию, как установлено судом.
ФИО1 возвел гараж и пользовался им. Спорный гараж принадлежал наследодателю, и препятствий для наследования спорного гаража как движимого имущества не имеется.
При изложенных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца-наследника о включении спорного гаража в состав наследственного имущества и признании за наследником права собственности в порядке наследования на спорный гараж как движимое имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Третьяковой Н. Я. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, движимое имущество - металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Третьяковой Н. Я. в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю на движимое имущество - металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья: Старкова Е.Н.
