Решение от 30 июня 2014 года №2-277/2014

    Дело №2-277/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014г. Г.Вяземский
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе
 
    председательствующего судьи Логиновой И.А.,
 
    при секретаре Смотраковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) « к Миколаевскому В.Н. о взыскании задолженности по специальному карточному счету, судебных расходов.
 
установил:
 
    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Миколаевскому В.Н. взыскании задолженности по специальному карточному счету в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании его заявления Банком была выдана кредитная карта MasterCard Standard № с лимитом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 27% годовых.
 
    Открытие специального карточного счета, выдача карты Держателю и ее дальнейшее использование осуществлялось в соответствии с Правилами выпуска и использования кредитных карт и Тарифами Банка, с которыми Миколаевский В.Н. был ознакомлен под роспись.
 
    За период пользования кредитной картой заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ. допускал несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, тем самым допуская просроченную задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ. по кредитной карте имеется непрерывная просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по карточному счету. До настоящего времени долг по кредитной карте не погашен.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по специальному карточному счету ответчика составила всего <данные изъяты> рублей, в том числе, сумма просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик Миколаевский В.Н. – по неизвестной причине, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Миколаевского В.Н. в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (далее - Правила) Банк предоставил ответчику кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты MasterCard Standard № с лимитом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентной ставкой 27% годовых, сроком на 24 месяца.
 
    Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), составляет 50% годовых.
 
    В соответствии с пп.3.1.1 п.3 Правил Держатель кредитной карты обязан погашать задолженность в порядке и сроки, предусмотренные Правилами.
 
    Ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, который состоит из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (далее - минимальный платеж); при расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа, а также суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п.п.5.2,5.5. (пп. 5.1 п.5 Правил).
 
    В случае неисполнения Держателем обязательств, предусмотренных пп.5.1 Правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении (пп.5.4 п.5 Правил).
 
    В соответствии с пп.5.7 Правил обязательства Держателя по погашению задолженности (части задолженности) считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на счет.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Банк свои обязательства по выдаче кредита Миколаевскому В.Н. исполнил в полном объеме, предоставив в пользование кредитную карту с требуемым лимитом денежных средств.
 
    Из представленных документов следует, что заемщик Миколаевский В.Н. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе, просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком условий предоставления кредита и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности.
 
    С учетом представленных истцом доказательств и отсутствия доказательств со стороны ответчика, суд находит верным расчет задолженности по кредиту, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению истцу ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Миколаевского В.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по специальному карточному счету MasterCard Standard № в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.
 
    Судья И.А. Логинова