Решение от 09 апреля 2014 года №2-277/2014

    Дело № 2-277/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Светлоярский районный суд Волгоградской области
 
    В составе председательствующего судьи                                       Улицкой Н.В.
 
    при секретаре                                                        Захаровой А.В.
 
    9 апреля 2014 года в р.п.Светлый Яр Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОНС к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОНС обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в ходе исполнения своих должностных обязанностей антикоррозийщика в Волгоградском филиале ООО «<данные изъяты>» в результате несчастного случая на производстве получил телесные повреждений в виде «закрытой внутричерепной травмы с закрытым переломом основания черепа, с ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлияния в IV желудочек, субарахмоидальное кровоизлияние, закрытый перелом верхней челюсти, закрытый оскольчатый перелом C1 позвоночника с ушибом спинного мозга тяжелой степени, теторопарэз. 30 января 2013 года в связи с указанными заболеваниями ему была установлена 1 группа инвалидности. В связи с полученными телесными повреждениями он проходил длительный курс лечения, сопровождавшиеся болевыми ощущениями, в настоящее время лишен возможности передвигаться и даже сидеть, нуждается в постоянном постороннем уходе.
 
    Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    В судебное заседание истец ОНС, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательств надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, направив для участия в деле своего представителя.
 
    Представитель истца ОНС по доверенности ГЕИ исковые требования и доводы, изложенные их обоснование поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности ССА исковые требования ОНС не признал, полагая, что телесные повреждения получены ОНС в резульатте ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, на что имеется указание в акте о несчастном случае. В удовлетворении исковых требований просил отказать полном объеме.
 
        Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
        Статьями 150-151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
 
    Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В судебном заседании установлено, что 23 августа 2012 года в 16 час. 00 минут в Волгоградском филиале ООО «<данные изъяты>» в цехе № по ремонту технологического оборудования в цехах производства техуглерода, участок по ремонту и обслуживанию технологического оборудования цехов производства техуглерода ОНС, родившийся ДД.ММ.ГГГГ наемный работник антикоррозийщик получил телесные повреждения.
 
    Несчастный случай произошел на асфальтированной площадке около стены столярной мастерской цеха № №, На момент осмотра емкость для покраски находилась у стены блока складов со стороны столярной мастерской под металлической лестницей идущей на второй этаж. Справа в 15 метрах от покрасочной емкости находится железная дорога. Слева в 11 метрах от покрасочной емкости находится передвижной компрессор, который качает воздух под давлением до 7 кгс/см2.
 
    Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю: металлическая емкость диаметром 500 мм, высотой 700 мм без опор и 950 мм с опорами, емкость установлена на три опоры. На ёмкости находится стравливающий клапан на резьбе, диаметр горловины 79 мм, высота горловины 70 мм, резьба на горловине не сорвана. Крышка горловины выполнена из металла с наваренной на ней арматурой. На емкости для покраски вварены два штуцера вход-выход диаметром 99 мм. На балансе цеха № данная емкость не значится, испытания емкости как сосуда под давлением не проводились, паспорт на емкость отсутствует. Своевременно данная емкость, выведенная из эксплуатации не была утилизирована.
 
    ОНС был принят на работу в Волгоградский филиал ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ год в качестве антикоррозийщика (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № №). По результатам медицинского осмотраОНС допущен к работам антиккоррозийщиком. Были проведены вводный инструктаж – ДД.ММ.ГГГГ, инструктаж на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, стажировка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, обучение по охране труда, проверка знаний по охране труда (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 8.00 час. старший мастер цеха № МДГ выдал задание на смену антикоррозийщикам, которые должны выполнять работы по пескоструйке двух металлических емкостей с последующей их покраской лаком. Во время постановки задачи он провел устный инструктаж антикоррозийщикам в составе которых был ОНС (протоколы опроса СВА от ДД.ММ.ГГГГ, СВМ от ДД.ММ.ГГГГ) указал о необходимости работать покрасочным пистолетом и соблюдать все мероприятия по безопасному выполнению работ. Перед началом работы МДВ проверил у всех антикоррозийщиков наличие средств индивидуальной защиты: все антикоррозийщики включая ОНС были одеты в спецодежду, спецобувь и защитные каски. Работа по пескоструйке металлических емкостей выполнялась ДД.ММ.ГГГГ антикоррозийщиками не первый день. До момента наступления несчастного случая антикоррозийщиками уже были отпескоструены ряд емкостей. Примерно в 16 час. антикоррозийщики СВА и СВМ занимались пескоструйкой емкостей с помощью компрессора, слесаря-ремонтники цеха № ПМГ, ТСА и ДДА находились в комнате отдыха на втором этаже. Когда произошел хлопок слесаря ремонтники ПМГ, ТСА и ДДА выбежав из помещения увидели лежащего на земле антикоррозийщика ОНС с окровавленным лицом. Антикоррозийщики СВА и СВМ после услышанного хлопка м увидев лежащего ОНС побежали за фельдшером в медпункт ООО «Медис», слесаря-ремонтники стали звонить диспетчеру филиала, что бы вызвать скорую помощь и старшему мастеру МДГ, что бы сообщить о случившемся. Подошедшая по вызову фельдшер медпункта ООО «Медис» оказала ОНС первую медицинскую помощь, после чего скорая помощь доставила ОНС в МУЗ «КБСМП № 15». Предположительно антикоррозийщик ОНС подсоединив шланг от компрессора к покрасочной емкости стал откручивать крышку горловины для заливки покрасочного лака. В результате этих действий крышку покрасочной емкости сорвало давлением воздуха и ударила ОНС в лицо.
 
    В ходе расследования несчастного случая комиссия установила, что несчастный случай с антикоррозийщиком ОНС произошел в результате использования покрасочной ёмкости, которая на балансе цеха № не значится, выведена из эксплуатации, но своевременно не была утилизирована и находилась в непосредственной близости от места выполнения работ по пескоструйке металлических емкостей с последующей покраской их лаком.
 
    Характер полученных повреждений: «Сочетанная травма. ЗЧМТ с ушибом головного мозга. Множественные переломы костей лица, носа. Кровоизлияние в желудочки мозга. Субарахмоидальное кровоизлияние. Взрывной перелом первого шейного позвонка. Тупая травма грудной клетки. Ушиб правого легкого. Аспираторный синдром» (медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести № МУЗ «КБСМП № 15).
 
    Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждается копией акта о несчастном случае на производстве (л.д.8-12).
 
    Согласно справки МУЗ КБСМП № (л.д.13), копии выписного эпикриза (л.д.14), ОНС находился на лечении в отделении МУЗ КБСМП № 15» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытый перелом основания черепа, с ушибом головного мозга тяжелой степени тяжести. Кровоизлияние с IV желудочек. Субарахноидальное кровоизлияние. Закрытый перелом верхней челюсти. Закрытый многооскольчатый перелом CI позвоночника с ушибом спинного мозга тяжелой степени тяжести. Тетропароз. ДД.ММ.ГГГГ доставлен в Муз КБСМП, в предприятия: рядом с пациентом взорвался баллон. При поступлении состояние крайне тяжелое. Был госпитализирован в реанимационное отделение.
 
    С последствиями ранее перенесенной травмы ОНС также находился на стационарном лечении в МУЗ КБСМП № в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
 
    Как следует из выписки из медицинской карты амбулаторного больного № ОНС нуждается в консультации в федеральном центре для решения вопроса о хирургическом лечении (л.д.15).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОНС установлена первая группа инвалидности (л.д.18).
 
    Как следует из индивидуальной программы реабилитации инвалида ОНС (л.д.20-22) установлена 3 группа ограничения способности к самообслуживанию, передвижения, общению, трудовой деятельности. ОНС нуждается в социально-средовой и социально-психологической реабилитации. А также в предоставлении абсорбирующего белья, подгузников, катетеров, кресло-стул с санитарным оснащением, кресло-коляска с электроприводом, противолежневый матрац, противолежневая подушка.
 
    В настоящее время за ОНС осуществляется постоянный посторонний уход ОЕШ (л.д.24).
 
    При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлено, что телесные повреждения получены истцом в результате несчастного случая на производстве виду исполнения им своих должностных обязанностей, имеются безусловные основания для удовлетворения исковых требований ОНС и взыскании с ООО «<данные изъяты>» компенсации морального вреда.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер, объем и степень причиненных истцу нравственных страданий, действия истца повлекшие причинение травмы, степень вины ответчика в данном конкретном случае, а также требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.
 
    При этом доводы представителя ответчика о том, что причинение вреда здоровью ОНС повлекли его действия по подсоединению шланга от компрессора к покрасочной емкости и последующему откручиванию крышки горловины, не могут являться основание для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку вина предприятия в несчастном случае на производстве установлена актом о несчастном случае.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОНС к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ОНС в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей.
 
    ОНС в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в части превышающей <данные изъяты> рублей, то есть в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                           Н.В.Улицкая
 
        Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014 года.
 
        Председательствующий:                                                           Н.В.Улицкая