Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-277/2014
Дело № 2-277/2014 Решение изготовлено в окончательной форме 14 мая 2014 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2014 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Булатовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шакирзяновой Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Шакирзяновой Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года Ш.Д.Ф. обратилась с заявлением о предоставлении кредита в размере 150000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. На основании данного заявления банк предоставил Ш.Д.Ф. кредит и перечислил денежные средства в сумме 150000 рублей на банковский счет заемщика по реквизитам, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении кредита. Согласно общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты, указанной в графике платежей. *** года Ш.Д.Ф. умерла. Согласно ответу нотариуса г. Кировграда от *** года в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело к имуществу умершей Ш.Д.Ф.. Нотариус сообщил, что наследником умершей Ш.Д.Ф. является Шакирзянова Г. Другой информации о наследниках и наследственном имуществе нотариусом представлено не было. Ответчик Шакирзянова Г., являясь правопреемником заемщика Ш.Д.Ф., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора от *** года. Просит взыскать с ответчика Шакирзяновой Г. задолженность по кредитному договору в размере 24648 рублей 74 копейки, в том числе 23243 рубля 53 копейки – просроченный кредит; 1405 рублей 21 копейка – просроченные проценты. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 939 рублей 46 копеек.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шакирзянова Г. в судебном заседании заявленные истцом требования не признала. Указала, что является матерью Ш.Д.Ф.. Последняя умерла *** года. О смерти дочери лично сообщила истцу, представила в банк копию свидетельства о смерти. После смерти дочери осталось наследство в виде денежных вкладов на общую сумму 20085 рублей 80 копеек. Указанное имущество принято ею (ответчиком). Иное наследство отсутствует. Ш.Д.Ф. тяжело болела, в связи с заболеванием находилась на инвалидности. Средства, оставшиеся в Сбербанке РФ, - это неполученная пенсия Ш.Д.Ф.. Решением Кировградского городского суда Свердловской области от *** года с нее (ответчика) взыскано в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в счет погашения долга Ш.Д.Ф. по кредитному договору № от *** года - 20085 рублей 80 копеек. Указанное решение суда исполнила в полном объеме.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено следующее:
*** года Ш.Д.Ф. обратилась к ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере и на условиях, указанных в заявлении и установленных Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам (далее Общие условия). Согласно заявлению Ш.Д.Ф. просила предоставить кредит в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев, под 28,4369 % годовых. В заявлении Ш.Д.Ф. указала, что данное заявление следует рассматривать как оферту на заключение кредитного договора в соответствии с Общими условиями. Акцептом оферты признается совершение банком действий по выдаче кредита путем перечисления суммы кредита на счет. Как следует из материалов дела, ООО «Русфинанс Банк» акцептовало направленную Ш.Д.Ф. оферту, перечислило *** года на счет заемщика сумму кредита в размере 150000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от *** года. Оферта Ш.Д.Ф. не отзывалась. Таким образом, между истцом и Ш.Д.Ф. *** года был заключен кредитный договор и ему присвоен №. По условиям договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в графике платежей.
Из материалов дела следует, что последний платеж по договору произведен *** года. *** года Ш.Д.Ф. умерла.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в размере 24648 рублей 74 копейки, в том числе 23243 рубля 53 копейки – просроченный кредит; 1405 рублей 21 копейка – просроченные проценты.
Местом открытия наследства является г. Кировград Свердловской области. По запросу суда нотариусом г. Кировграда представлено наследственное дело после смерти Ш.Д.Ф.. Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти Ш.Д.Ф. принято ее матерью Шакирзяновой Г. (ответчиком). Наследство состоит из денежных вкладов, хранящихся: в дополнительном офисе № Свердловского отделения Сбербанка России; ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА». Общая сумма вкладов с причитающимися процентами составляет 20085 рублей 80 копеек. Данных о том, что после смерти Ш.Д.Ф. осталось еще какое-либо наследственное имущество, как и доказательств этому, суду не представлено. Установлено, что на день смерти Ш.Д.Ф. проживала по адресу: Свердловская область, г. Кировград. Из материалов дела следует, что указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности Румянцевой Ф.Ф. и Шакирзяновой Г..
В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Шакирзянова Г. отвечает по долгам наследодателя Ш.Д.Ф. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что составляет 20085 рублей 80 копеек.
Вместе с тем установлено, что в производстве Кировградского городского суда Свердловской области имеется гражданское дело № по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Шакирзяновой Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника. Решением Кировградского городского суда Свердловской области от *** года исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Шакирзяновой Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника удовлетворены частично, с Шакирзяновой Г. взыскано в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в счет погашения долга Ш.Д.Ф. по кредитному договору № от *** года - 20085 рублей 80 копеек. Решение суда вступило в законную силу *** года.
Таким образом, предел ответственности Шакирзяновой Г. по долгам наследодателя Ш.Д.Ф. достигнут путем частичного удовлетворения требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», обращение в суд которого, имело место ранее, чем обращение истца.
При установленных обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Нет оснований и для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по уплате госпошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Шакирзяновой Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Е.В.Альшевская