Решение от 14 августа 2014 года №2-277/2014

    Дело № 2-277/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижний Ломов                                                                     14 августа 2014 года
 
    Нижнеломовский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочегарова В.В. к Панферину М.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кочегаров В.В. обратился в суд с иском к Панферину М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Панферин М.В. долг ему не вернул, от дачи каких-либо объяснений и возврата денег уклоняется. На основании изложенного просит взыскать с Панферина М.В. в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа (на основании ст. 809 ГК РФ) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ; проценты по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы займа в размере существующей в месте жительства истца ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты ответчиком суммы долга или его соответствующей части; проценты за пользование чужими денежными средствами (на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумму займа <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере существующей в месте жительства истца ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты ответчиком суммы долга или его соответствующей части; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании увеличил исковые требования, указав, что рассчитывал на погашение суммы долга ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не вернул сумму долга, что вынудило истца обратиться в банк с заявлением о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с банком «ВТБ24» кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 24,95% годовых на срок 60 месяцев. Общая сумма процентов согласно графику погашения кредита и уплаты процентов составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что истец считает своими убытками, которые в силу ст.15, ч.2 и ч.3 ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исчисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; проценты по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы займа в размере существующей в месте жительства истца ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты ответчиком суммы долга или его соответствующей части (ст.809 ГК РФ); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, исчисленных на ДД.ММ.ГГГГ года; убытки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, исчисленные по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки процента по кредиту 24,95% на сумму <данные изъяты> рублей; убытки в размере ставки процента по кредиту 24,95% на сумму <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга; государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание истец Кочегаров В.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.
 
    Представитель истца - Скворцова И.М., действующая на основании доверенности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, увеличенные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в заявлениях. Дополнительно пояснила, что истец оформил кредит на неотложные нужды. Конкретная цель кредитования ей не известна. Также не знает, почему кредит был взят именно банке ЗАО «ВТБ24» и именно под указанную в иске процентную ставку - 24,95% годовых.
 
    Ответчик Панферин М.В. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчика, а также, с учётом согласия представителя истца - Скворцовой И.М., на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца - Скворцовой И.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Представленная в суд расписка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ответчик Панферин М.В. взял в долг у Кочегарова В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Исходя из указанных норм закона, а также ст. 808 ГК РФ, допустимыми доказательствами возврата необходимой денежной суммы в предусмотренный договором срок являются лишь письменные доказательства.
 
    Как следует из искового заявления долг в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком не погашен.
 
    Какие-либо доказательства оплаты долга Панфериным М.В. отсутствуют, хотя такая обязанность в силу закона (ст. 56 ГПК РФ) лежит именно на нём.
 
    Таким образом, требования Кочегарова В.В. о возврате суммы долга в размере 200 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В расписке от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена уплата заёмщиком Панфериным М.В. процентов на сумму займа. Однако, учитывая, что сумма займа превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размера оплаты труда (в силу ст.5 Федерального закона №82-ФЗ от 19.06.2000 года «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям), а также, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязанности по возврату долга, истец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, установленном п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ.
 
    Расчет размера процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен верно.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа в размере существующей в месте жительства истца ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты ответчиком суммы долга или его соответствующей части, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Пунктом 51 постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Согласно указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 % годовых.
 
    Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом Кочегаровым В.В. произведен в соответствии с действующим законодательством, исходя из суммы займа, количества дней просрочки, ставки рефинансирования.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу п.2 ст.395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
 
    Как следует из материалов, дела истец Кочегаров ДД.ММ.ГГГГ получил кредит наличными в банке «ВТБ24» (ЗАО) в сумме <данные изъяты> рублей под 24,95% годовых. Указанное подтверждается предоставленными суду уведомлением о полной стоимости кредита, графиком погашения кредита и уплаты процентов, памяткой клиенту.
 
    Общий размер процентов по указанному кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Исходя из смысла статьи 15 ГК РФ, возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.
 
    Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
 
    Убытки, заявленные Кочегаровым В.В. в иске, основаны на условиях заключенного им с другим лицом кредитного договора. Исполнение истцом денежного обязательства, возникшего из данного договора, в соответствие с его условиями не предполагает причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Вместе с тем, поскольку истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что заключение им кредитного договора находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика по неисполнению обязательства по договору займа, в удовлетворении требований истца о взыскании убытков следует отказать.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    К судебным расходам, в частности, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Поскольку требования истца удовлетворяются частично, с ответчика Панферина М.В. в пользу истца Кочегарова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Кочегарова В.В. к Панферину М.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Панферина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу Кочегарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    - сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ,
 
    а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
 
    а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Панферина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу Кочегарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы займа в размере существующей в месте жительства истца ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты ответчиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В удовлетворения иска в остальной части Кочегарову В.В. отказать.
 
    Разъяснить Панферину М.В., что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                         Г.В. Булаев