Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-277/2014
К делу № 2-277/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года (12 часов 30 минут) с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Израиловой О.Н.
при секретаре Безбородовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Баранниковой О. Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Баранниковой О.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору указав, что 22.05.2012 года заключил с ней кредитный договор № на сумму 263500,0 рублей, под 17,5% годовых, сроком на 36 месяцев.
В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п.3.2 договора, тоже должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
На основании п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 12.05.2014 года задолженность ответчика составляет 330869,43 рублей, том числе:
Просроченный основной долг – 204 878,01 рублей,
Просроченные проценты – 38 064,63 рубля,
Проценты на просроченный основной долг - 1964,58 рубля;
Неустойка на просроченные проценты – 24 909,90 рублей;
Неустойка за просроченный основной долг – 61052,31 рубля.
08.04.2014 г. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитования и отказом от досрочного возврата кредита истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд.
В судебное заседание представитель истца Макарова М.В. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик Баранникова О.Ю. в суд также не явилась, причин неявки не сообщила, уведомлена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Баранниковой О.Ю. 22.05.2012 г. был заключен кредитный договор № на сумму 263500,0 рублей, под 17,5% годовых, сроком на 36 месяцев.
Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил сумму кредита на ссудный счет заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, поэтому по состоянию на 12.05.2014 года образовалась ссудная задолженность, составившая сумму в 330869,43 рублей, том числе:
просроченный основной долг – 204 878,01 рублей, просроченные проценты – 38 064,63 рубля, проценты на просроченный основной долг - 1964,58 рубля; неустойка на просроченные проценты – 24 909,90 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 61052,31 рубля.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
На основании п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что Баранникова О.Ю. исполняла условия кредитного договора ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности производились ею несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, а требование банка о досрочном возврате суммы кредита от 08.04.2014 года - не исполнено до настоящего времени.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность перед банком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами 22.05.2012 г.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком не выполнены и эти требования банка, то, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, это нарушение является основанием и для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору.
При этом суд полагает, что начисленные штрафные санкции (неустойка) в размере 85962,21 рублей не отвечают требованиям разумности и справедливости и не соразмерны наступившим последствиям, что является основанием для применения ст.333 ГК РФ, размер неустойки подлежит снижению с 85962,21 рублей ( 24909,90 + 61052,31= 85962,21) до 30000, рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № 538487 от 20.05.2014 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 6508 рублей 69 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 22.05.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Баранниковой О. Ю..
Взыскать с Баранниковой О. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.05.2012 года в размере 300869,43 рублей, в том числе: 38064,63 рублей просроченные проценты, 204878,01 рублей просроченный основной долг, 1964,58 рублей проценты на просроченный основной долг, 24909,9 неустойка за просроченные проценты, 31 052,31 неустойка за просроченный основной долг и государственную пошлину в размере 6508,69 рублей, а всего 307378,12 рублей ( триста семь тысяч триста семьдесят восемь рублей 12 копеек).
На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
