Решение от 31 июля 2014 года №2-277/2014

Решение по гражданскому делу
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Нелидово                                                                                                  2014 года
 
 
 
           Мировой судья судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области Карташов А.А.
 
    с участием истца Смирнова И.И.
 
    представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэнергосбыт» по доверенности К.С.А.
 
    представителя соответчика Открытого акционерного общества «МРСК Центра» - «Тверьоблэнергосбыт» по доверенности И.Е.С.
 
    при секретаре Севрюковой О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьоблэнергосбыт» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Смирнов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тверьоблэнергосбыт» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.
 
    В обосновании своих требований указал, что в городе произошла замена организаций по сбору платежей за электроэнергию. Платеж за электроэнергию можно было оплатить на почте России или в Сбербанке России. Он всегда оплачивал эти платежи через банкомат Сбербанка России. Так же поступил и после смены организации получения платежей. Там набрал личный счёт и совершил оплату. Но в связи с тем, что в программном обеспечении не поменяли реквизиты, платеж ушёл в ООО «Тверьоблэнергосбыт», которая на тот момент уже не собирала платежи с населения за потреблённую электроэнергию. Он оплатил на свой лицевой счет, о чём свидетельствуют квитанции об оплате платежа. После чего заметил, что в квитанции за март месяц 2014 года есть задолженность. Сходил в ООО «Тверьоблэнергосбыт» куда должен был поступить платеж. Там сказали чтобы не волновался, деньги просто не успели поступить так как у них была задержка с квитанциями по о плате. Поэтому снова заплатил так же и за март. Но при получении новой квитанции за апрель снова увидел в квитанции задолженность. Оказалось деньги пошли на другой счет. Я пошел в ООО «Тверьоблэнергосбыт» и там сказали что деньги действительно поступили на их счет, но вернуть они их не могут так как организацию банкротят.
 
    В связи с этим вынужден обратиться в суд к ООО «Тверьоблэнергосбыт» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1357,73 рубля.
 
    Определением суда от <ДАТА1> и <ДАТА2> по делу в качестве соответчиков были привлечены: конкурсный управляющий ООО «Тверьоблэнергосбыт»  В.Е.В., ОАО « «МРСК Центра» - «Тверьоблэнерго» и ОАО «Сбербанк России».
 
    В судебном заседании истец поддержал свои требования и пояснил, что согласно квитанции ОАО «МРСК Центра» - «Тверьоблэнерго» за февраль 2014 года ему к оплате было определено 848,19 рублей.
 
    Он через терминал ОАО «Сбербанка России» произвёл данный платёж <ДАТА3> в размере 848,19 рублей.
 
    В квитанции за март месяц 2014 года, он увидел, что сумма 848,19 рублей числится у него как задолженность и с учетом нового начисления февраль в размере 509,54 рублей  ему подлежит уплатить 1357,73 рубля.
 
    Он опять через терминал ОАО «Сбербанка России» <ДАТА4> произвел платёж по квитанции за март месяц 2014 года в размере 509.54 рубля.
 
    Согласно квитанции ОАО «МРСК Центра» - «Тверьоблэнерго» за апрель 2014 года у него уже стояла сумма задолженности в размере 1357,73 рубля, т.е. его оба платежа в марте в размере 848,19 рубля и мае в размере 509.54 рубля не поступили на счета ОАО «МРСК Центра» - «Тверьоблэнерго».
 
    Когда он обратился ОАО «МРСК Центра» - «Тверьоблэнерго» ему объяснили, что его платежи к ним не поступили.
 
    Он обратился в ООО «Тверьоблэнергосбыт», где ему  подтвердил, что платёж на сумму 848,19 рублей к ним действительно поступил, но в настоящее время организация находится в процедуре банкротства и вернуть эти денежные средства они не могут.
 
    Он полагает, что когда произошла смена организаций, которые осуществляют  взимание платы с населения за потреблённую энергию в терминалах по приёму платежей в программном обеспечении не произвели замену организаций, куда должны перечисляться денежные средства.
 
    Он так же обращался в отделение ОАО «Сбербанка России», где ему объяснили, что его платёж на сумму 509.54 рубля был направлен по назначению.
 
    Он просит взыскать в его пользу с надлежащего ответчика 1357,73 рубля.
 
    Представитель ООО «Тверьоблэнергосбыт» К.С.А. суду пояснила, что согласно приказа Министерства энергетики РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> в связи с принятием решения о ликвидации ООО «Тверьоблэнергосбыт» имеющего статус гарантированного поставщика, статус гарантированного поставщика был присвоен ОАО «МРСК Центра» - «Тверьоблэнерго» с <ДАТА6> в отношении зоны действия ООО «Тверьоблэнергосбыт».
 
    Согласно данного приказа ООО «Тверьоблэнергосбыт» с <ДАТА6> лишался права взимать платежи с населения за потребленную энергию. Данное право было передано ОАО «МРСК Центра» - «Тверьоблэнерго».
 
    К ним действительно поступил платёж от Смирнова И.И. от <ДАТА7> в размере 848,19 рублей, данная сумма числится у них, но вернуть они самостоятельно её не могут, так как в настоящее время ООО «Тверьоблэнергосбыт» находится в процедуре банкротства в отношении его открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.
 
    Сумма в размере  509.54 рубля, на счета ООО «Тверьоблэнергосбыт» не поступала и у них не числится.
 
    Представитель ОАО «МРСК Центра» - «Тверьоблэнерго» И.Е.С. суду пояснила, чтосогласно приказа Министерства энергетики РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> в связи с принятием решения о ликвидации ООО «Тверьоблэнергосбыт» имеющего статус гарантированного поставщика, статус гарантированного поставщика был присвоен ОАО «МРСК Центра» - «Тверьоблэнерго» с <ДАТА6> в отношении зоны действия ООО «Тверьоблэнергосбыт».
 
    Согласно данного приказа ООО «Тверьоблэнергосбыт» с <ДАТА6> лишался права взимать платежи с населения за потребленную энергию. Данное право было передано ОАО «МРСК Центра» - «Тверьоблэнерго».
 
    Платежи от Смирнова И.И от <ДАТА3> в размере 848,19 рублей и <ДАТА4> в размере 509.54 рубля, на счета ОАО «МРСК Центра» - «Тверьоблэнерго» не поступали, в связи  с этим в последующих счетах выставляемых истцу указывалась задолженность.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Тверьоблэнергосбыт» В.Е.В., и представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены.
 
    Признав причину неявки не явившихся лиц неуважительной, исходя из надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, которые не просили об отложении дела слушанием, дело мировым судом рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ,  при установленной явке.
 
    Выслушав стороны, участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании согласно приказа Министерства энергетики Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> в связи с принятием решения о ликвидации ООО «Тверьоблэнергосбыт» имеющего статус гарантированного поставщика, статус гарантированного поставщика был присвоен ОАО «МРСК Центра» - «Тверьоблэнерго» с <ДАТА6> в отношении зоны действия ООО «Тверьоблэнергосбыт».
 
    Согласно данного приказа ООО «Тверьоблэнергосбыт» с <ДАТА6> лишался права взимать платежи с населения за потребленную энергию. Данное право было передано ОАО «МРСК Центра» - «Тверьоблэнерго».
 
    Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> в отношении ООО «Тверьоблэнергосбыт» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, дело принято к производству о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> по делу <НОМЕР> в отношении ООО «Тверьоблэнергосбыт» отрыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев и утвержден конкурсный управляющий <ФИО1>
 
    Как установлено в судебном заседании истец согласно квитанции ОАО «МРСК Центра» - «Тверьоблэнерго» за потреблённую электроэнергию за февраль месяц 2014 года произвел платёж  через терминал ОАО «Сбербанка России» <ДАТА3> в размере 848,19 рублей.
 
    Однако данный платеж поступил на расчётный счёт ООО «Тверьоблэнергосбыт», что подтверждается, как пояснениями представителя ООО «Тверьоблэнергосбыт», которая не отрицает, что сумма в размере 848,19 рублей, поступила к ним на расчётный счёт, так же представил выписку из лицевого счета  Смирнова И.И., где у него числится вышеуказанная сумма.
 
    Представитель ОАО «МРСК Центра» - «Тверьоблэнерго» пояснила, что данный платёж к им не поступил, что так же подтверждается, т.к. согласно начислениях за март месяц 2014 сумма в размере 848,19 рублей числится в задолженности.
 
    На основании изложенного признать надлежащим ответчиком по делу ООО «Тверьоблэнергосбыт».
 
             Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Для взыскания с ответчика убытков в силу ст. 15, 393 ГК РФ необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи.
 
    Исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, суд пришёл к выводу о том, что доказательства причинения убытков в результате бездействия ответчика и размер убытков истцом доказан, между действиями ответчика и убытками истца имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА10> «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Пунктом 2 названной статьи установлена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам и отмечено, что требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
 
    На основании изложенного исковые требования  Смирнова И.И. о взыскании денежной суммыв размере  848,19 рублей удовлетворить, и взыскать вышеуказанную сумму с ООО «Тверьоблэнергосбыт».
 
    По факту перечисления Смирновым И.И. денежной суммы в размере 509.54 рубля, на счета ООО «Тверьоблэнергосбыт», определением мирового суда от <ДАТА11> производство по делу прекращено на основании  п. 1 ч. 1 ст. 134, 220 ГПК РФ.
 
              На основании ст. 88, 98 ГПК РФ взыскать с ООО «Тверьоблэнергосбыт» государственную пошлину в размере 400 рублей, в доход местного бюджета.
 
              Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Смирнова И.И. к ООО «Тверьоблэнергосбыт» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, удовлетворить.
 
             Взыскать ООО «Тверьоблэнергосбыт» (г. <АДРЕС> ОГРН <НОМЕР>  ИНН <НОМЕР> дата государственной регистрации - <ДАТА12>) в пользу Смирнова И. И. ошибочно перечисленных денежных средств в размере 848 (восемьсот сорок восемь) рублей 19 коп.
 
             Денежные средства в размере 848 (восемьсот сорок восемь) рублей 19 коп. перечислить на расчётный счёт Смирнова И.И. в отделении ОАО «Сбербанка России» <НОМЕР> счёт <НОМЕР>.0003990.
 
             Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэнергосбыт» (г. <АДРЕС> ОГРН <НОМЕР>  ИНН <НОМЕР> дата государственной регистрации - <ДАТА12>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
 
             Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нелидовский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области.
 
 
 
 
    мировой судья                        подпись                          А.А. Карташов