Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-277/2014
Дело № 2-277/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Кончулизова И.А.,
при секретаре судебного заседания Аношкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Балябина Н.И. к Смирновой Л.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Балябин Н.И. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Смирновой Л.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязалась возвратить указанную сумму денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Отношения по договору займа между ними были оформлены распиской от ДД.ММ.ГГГГ Условие о возврате <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Смирновой Л.Г. не исполнено.
Истец Балябин Н.И. просит взыскать с ответчика Смирновой Л.Г.:
долг в сумме <данные изъяты>
проценты за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> дней просрочки исполнения обязательства, исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в 8,25% годовых, в сумме <данные изъяты>;
расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец Балябин Н.И. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с заявлением о рассмотрении гражданского дела по указанному иску к Смирновой Л.Г. в его отсутствие в связи с выездом за пределы Чувашской Республики.
Ответчик Смирнова Л.Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца Балябина Н.И.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по иску Балябина Н.И. к Смирновой Л.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в отсутствие истца Балябина Н.И.
Ответчик Смирнова Л.Г. в судебном заседании исковые требования Балябина Н.И. признала в сумме <данные изъяты> и представила суду заявление о признании иска. Заявление сделано Смирновой Л.Г. добровольно. Содержание, значение и последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей были разъяснены судом и понятны. В остальной части Смирнова Л.Г. исковые требования Балябина Н.И. не признала.
В судебном заседании по существу иска Смирнова Л.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у Балябина Н.И. <данные изъяты> По устному соглашению с Балябиным Н.И. она написала расписку о том, что взяла у него в долг <данные изъяты> со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ При этом Балябин Н.И. ей сказал, что <данные изъяты> он дает ей в долг, а еще <данные изъяты> в качестве процентов до погашения суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ она ежемесячно передавала Балябину Н.И. по <данные изъяты> в качестве уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ она передала Балябину Н.И. в качестве уплаты долга <данные изъяты> и в качестве уплаты процентов <данные изъяты> Какие-либо расписки о том, что она передавала Балябину Н.И. ежемесячно по <данные изъяты> в качестве уплаты процентов и в возврат долга в сумме <данные изъяты>, он не писал. Этому она не предавала значение, так как считала, что они договорились на таких условиях.
Выслушав ответчика Смирнову Л.Г., исследовав представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования Балябина Н.И. о взыскании со Смирновой Л.Г. <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - частично.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке Смирновой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ она взяла у Балябина Н.И. деньги в сумме <данные изъяты> и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа. Условия договора займа займодавцем Балябиным Н.И. были исполнены, то есть денежные средства в сумме <данные изъяты> им были переданы заемщику Смирновой Л.Г. Условия договора займа заемщиком Смирновой Л.Г. о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом изложенного, исковые требования Балябина Н.И. о взыскании со Смирновой Л.Г. суммы долга по договору займа в <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В исковом заявлении Балябиным Н.И. изложены расчеты о взыскании с ответчика Смирновой Л.Г. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> дней просрочки исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>. Исковые требования Балябина Н.И. подтверждены распиской Смирновой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования Балябина Н.И. о взыскании со Смирновой Л.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> просрочки исполнения обязательства. Согласно расписке Смирновой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ она обязалась возвратить Балябину Н.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Нарушение права Балябина Н.И. по возврату Смирновой Л.Г. указанной суммы денежных средств возникло ДД.ММ.ГГГГ и по день подачи искового заявления в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, составило <данные изъяты>
Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день подачи искового заявления и на день вынесения решения суда составляет 8,25 % годовых (Указание Банка России с 14 сентября 2012 года № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
Суд считает, что исковые требования Балябина Н.И. о взыскании со Смирновой Л.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> просрочки исполнения обязательства на день его обращения в суд с исковым заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балябина Н.И. к Смирновой Л.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Исковые требования Балябина Н.И. к Смирновой Л.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать со Смирновой Л.Г. <данные изъяты>
долг по договору займа в сумме <данные изъяты>
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
В остальной части исковых требований Балябина Н.И. о взыскании со Смирновой Л.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Копию решения суда выслать Балябину Н.И.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: И.А.Кончулизов
