Решение от 16 июля 2014 года №2-277/2014

Решение по гражданскому делу

 
  Дело № 2-277/2014
 
 
                                        ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ   
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                      
 
 
                         
 
     
 
    Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,
 
    при секретаре Алекперовой А.С.,
 
    16 июля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Виктория» к Туфатулиной <ФИО1> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
 
 
у с  т а н о в и л:
 
 
    КПК «Виктория» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Туфатулиной Н.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 21 590 руб., возврате государственной пошлины   в размере 847 руб. 70 коп. 
 
    В судебном заседании представитель истца Морозова Л.А. просила вынести заочное решение, исковые требования поддержала в полном объёме.
 
    Ответчик Туфатулина Н.В. в суд не явилась, извещена должным образом, об уважительности неявки не сообщила, в связи с чем, возможно рассмотреть дело без нее, вынести заочное решение.
 
    Суд,  изучив материалы  дела, пришел  к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Установлено, что <ДАТА>. КПК «Виктория» и Туфатулина Н.В. заключили договор займа <НОМЕР>. Согласно условиям договора КПК «Виктория» выдал ответчику займ в размере 5 000 руб.,  Туфатулина Н.В., подтверждая факт заключения договора, подписала его. Договор содержит  График погашения платежей, согласно которому полученная денежная сумма должна быть возвращена с уплатой компенсации за пользование займом в размере 0,6 % в день, -  в срок до <ДАТА> года   (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.2 договора).   В силу п.4.2. в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на сумму займа и/или компенсации начисляется неустойка (пени) в размере 2% за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда она должна были быть возвращена, до дня возврата займодавцу.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части.
 
    Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд считает, что КПК «Виктория» надлежащим образом исполнил  обязательства по договору займа, выдав Туфатулиной Н.В. денежные средства в размере 5 000  руб., что подтверждается   договором займа <НОМЕР> от <ДАТА> года, графиком платежей, расходным кассовым ордером <НОМЕР>от <ДАТА> года.
 
    Ответчик Туфатулина Н.В. нарушила взятые на себя обязательства, что также нашло свое подтверждение (претензия <ДАТА>.).
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность  составила 21 590 руб., из них: основной долг 5 000 руб., проценты (индексация) за пользование займом за 153дня - с <ДАТА>. по <ДАТА>. - по 0,6% в день, в сумме 4590 руб., пени в размере 2% в день за 120 дней - с 21 января 2014г. по <ДАТА>. в сумме 12 000 руб.(на сумму долга 5000 руб.).
 
    Поскольку условия, указанные в кредитном договоре, ответчиком нарушены, суд на основании ст.ст. 310, 811, 819 ГК РФ находит требования КПК «Виктория» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    Взысканию подлежит 5 000 руб. - сумма основного долга,  4590 руб. - проценты (индексация) за пользование займом.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку (пени) в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.
 
    Принимая во внимание высокий процент договорной неустойки (пеней), размер   задолженности по основному долгу, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, не предоставление истцом доказательств наступления тяжких последствий в результате просрочки по возврату долга, то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств; суд приходит к выводу о несоразмерности  заявленного размера неустойки (пени) за просрочку возврата основного долга последствиям нарушения обязательств и необходимости снижения размера неустойки (пени)  до 5 000,00 руб.
 
    Таким образом, взысканию подлежит  14590, 00 руб. (5000+4590+5000).
 
    В соответствии с  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 847,70 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198,  235  ГПК РФ, мировой судья
 
 
р е ш и л:
 
 
    Взыскать с Туфатулиной <ФИО1> в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Виктория» задолженность по кредитному договору в размере 5 000 руб., компенсацию за пользование  займом в сумме  4590 руб.,  неустойку (пени) в размере 5 000  руб.,  возврат госпошлины  847 руб. 70 коп., всего  15 437 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать семь) руб. 70 коп.
 
    Ответчик вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд  Республики Коми путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца, а в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья
 
                                             И.Н. Осипова