Решение от 16 июля 2014 года №2-277/2014

Дело №2-277/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
16 июля 2014 года             с.Грахово
 
    Кизнерский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Собина А.Л.
 
    при секретаре Савиных С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утробиной Людмилы Николаевны к Хайруллину Марату Миннахматовичу о взыскании ущерба, причиненного нарушением срока выполнения работ и некачественного ремонта,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица по настоящему делу Утробина Л.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хайруллину М.М. о взыскании ущерба, причиненного нарушением срока выполнения работ и некачественного ремонта. Просила взыскать с ответчика: двукратную стоимость поврежденного материала- обоев, межкомнатных дверей, керамической плитки; компенсацию морального вреда; неустойку. При рассмотрении дела увеличила исковые требования, просила дополнительно взыскать с ответчика двукратную стоимость линолеума, стоимость выполнения работ по его замене, а также монтажа и демонтажа кухонного гарнитура в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истицей с ответчиком был заключен договор на оказание услуг по ремонту дома, принадлежащего истице. Согласно условий договора ответчик как исполнитель обязался выполнить демонтаж сантехоборудования, монтаж перегородок из плит ГКЛ с дверным проемом, расширение трех дверных проемов, установку трех деревянных блоков МДФ, частичный ремонт деревянных перекрытий, укладку керамической плитки в ванной комнате, монтаж системы внутреннего водоснабжения и системы внутреннего водоотведения, косметический ремонт кухни со шпаклеванием оснований стен грунтовкой и оклейкой обоями, демонтаж панелей ПВХ с оснований потолков прихожей и котельной, монтаж панелей ПВХ на основание потолков прихожей кухни ванной комнаты и котельной, замену электропроводки и электрооборудований кухни, укладку плит ОСБ-3 на основание пола кухни, укладку ламинированного пола кухни, косметический ремонт помещения котельной со шпаклеванием, грунтовкой и покраской эмалью, укладка плит ОСБ-3 на основание пола прихожей, укладку ламинированных полов на основание пола прихожей. Согласно условиям договора ремонтные работы должны были быть закончены 02 ноября 2012 года. Данный срок был нарушен, ремонт закончен лишь 20 ноября 2012 года, был подписан акт выполненных работ. В дальнейшем истцом были выявлены существенные недостатки выполненных работ: в помещении кухни и прихожей заметны и просматриваются через линолеум саморезы; линолеум положен неровно (заметны бугры и волны); в ванной комнате керамическая плитка уложена неровно, расстояние между плитками значительно превышает строительные нормы и составляет от 0,5 до 1,2 см., имеются откосы, половая плитка покрыта белым налетом, который невозможно удалить, шпаклевка отпадает в углах, имеются трещины; всеет три двери установлены неправильно и не закрываются, на стенах возле дверей образовались трещины, в котельной на стенах у дверей вследствие е их неправильной установки также имеются трещины, у двери сломалась ручка; трубы водоснабжения протекают; внутреннее водоотведение протекает, вода скапливается в подвале дома, стоит неприятный запах; на обоях выступают бугры, просматриваются неровности вследствие некачественной работы по грунтовке стен; замена электропроводки и электрооборудования произведена некачественно и не в полном объеме; разошлись панели ПВХ на потолке кухни. Истцом в полном объеме и своевременно предоставлялись денежные средства на приобретение строительных материалов. Вместе с тем до настоящего времени ответчиком не представлено полного отчета по расходованию денежных средств. Оплата за проведение ремонта по договору истцом произведена в полном объеме и своевременно. При осмотре указанных недостатков ответчик был согласен с претензиями и обязался устранить их за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени недостатки не устранены. Кроме того, в котельной была замурована в цементно-песчаный пол труба отопления длиной 4 метра 50 см., в результате вода из обратной подачи в газовый котел поступает чрезмерно охлажденная, что приводит к постоянной работе котла и перерасходу газа. Для устранения недостатков в виде неровностей и бугров и выступания саморезов из линолеума на кухне и в прихожей истцу будет необходимо произвести демонтаж и последующий монтаж кухонного гарнитура, на что необходимы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истица Утробина Л.Н. не явилась, судом о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, дополнительно указала о том, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Хайруллин М.М. не явился, судом предпринимались неоднократные попытки извещения ответчика по всем имеющимся адресам места жительства и места нахождения ( в том числе по месту регистрации ИП по месту жительства согласно сведений налоговой инспекции). Ответчику направлялись копии исковых заявлений с приложенными документами и определения суда заказными письмами с уведомлениями. Вся почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками о причинах невручения писем- истечение срока хранения. Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание от ответчика не поступало. Данных о перемене места жительства ответчик истцу не сообщал.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Разрешая имеющийся спор между сторонами, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст.12 и 56 ГПК РФ правосудие по граждански делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Законом о защите прав потребителей презюмируется вина исполнителя, если последним не будет доказано иное. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике как на исполнителе.
 
    Ответчику судом направлялись копии искового заявления с приложенными документами. Каких либо возражений относительно исковых требований ответчиком в суд представлено не было, также не было представлено доказательств отсутствия вины исполнителя в возникновении недостатков выполненной работы.
 
    Из представленных в обоснование заявленных исковых требований следует, что между сторонами по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание услуг, по условиям которого компания <данные изъяты> в лице руководителя Хайруллина М.М., действующего на основании свидетельства индивидуального предпринимателя обязуется осуществить работы на объекте по адресу <адрес> Объем работ согласно условиям договора корреспондируется с объемом работ указанных в исковом заявлении. Цена договора составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.1 договора исполнитель взял на себя обязательство своими силами, либо с привлечением со стороны выполнить все работы предусмотренные договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями СНиПа и других нормативных актов. Заказчик взял на себя обязательства по обеспечению исполнителя расходными, строительными и отделочными материалами надлежащего качества, а также оплатить работу в течение не более 3 рабочих дней после подписания договора в размере 40% от цены договора и оставшуюся сумму после подписания акта выполненных работ. На выполненные работы согласно п.5 договора исполнитель дал гарантию в течение 12 месяцев при условии правильной эксплуотации и невмешательства непреодолимой силы, а также взял на себя обязательство по несению ответственности за исправление выявленных недостатков за свой счет.
 
    Согласно предоставленных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истицей выполнены условия договора по оплате услуг в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт выполненных работ, согласно которого заказчик принял работы по внутренней отделке помещения, с поставкой материалов.
 
    Факт исполнения стороной истца условий договора, согласно которых он взял на себя обязательства по обеспечению исполнителя расходными и отделочными материалами а также необходимыми ресурсами подтверждается договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ и заказом покупателя, из которых следует, что истицей приобретены у ИП ФИО1 за <данные изъяты> рублей три дверных полотна, стойка короба и наличник ПВХ.
 
    Кроме того, согласно предоставленных договоров и кассовых чеков истицей приобретены: ДД.ММ.ГГГГ обои, обойный клей и клей для стыков на общую сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ обои на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1 коробка керамической плитки на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 19 коробок керамической плитки Brina различных артикулов по 12, 2 и 5 коробок соответственно, керамические вставки, керамический бордюр, клеевая смесь, затирка швов плитки на сумму <данные изъяты> рубля 98 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена лично претензия по некачественно выполненному ремонту, согласно которой истцом обнаружены недостатки, объем которых корреспондируется с объемом недостатков указанных в исковом заявлении. О получении претензии и согласии с недостатками а также взятом на себя обязательстве об устранении недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ в претензии имеется подпись исполнителя полностью совпадающая с подписью, указанной в договоре на оказание услуг.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 г. N 2300-1 (далее по тексту Закон) исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.
 
    В соответствии со ст. 14 названного Закона вред, причиненный вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
 
    В силу ч.6 ст.5 Закона исполнитель вправе устанавливать на работу гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в работе недостатка исполнитель обязан удовлетворить требования потребителя, установленные статьей 29 Закона.
 
    В соответствие со ст.29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
 
    Из материалов дела следует, что недостатки потребителем обнаружены в период гарантийного срока, установленного исполнителем. Доказательств обратного в судебном заседании не представлено.
 
    В соответствие с преамбулой Закона недостатком товара (работы, услуги) является- несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
 
    Существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
 
    Из представленных стороной истца доказательств у суда не имеется оснований полагать, что выявленные недостатки выполненной работы являются существенными. Затраты времени и расходы на их устранение являются соразмерными недостаткам.
 
    В соответствие со ст.35 Закона если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. Исполнитель обязан: предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи); представить отчет об израсходовании материала и возвратить его остаток. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем. Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании в двукратном размере стоимости поврежденного материала- обоев и керамической плитки являются обоснованными, поскольку суду в данной части со стороны истца представлены убедительные доказательства, а ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что именно истцом во исполнение условий договора ответчику были предоставлены использованные при выполнении им работ как обои так и керамическая плитка с сопутствующими расходными материалами.
 
    Требования истца по устранению выявленных недостатков до настоящего времени не исполнены. У суда не вызывает сомнения тот факт, что указанные материалы, предоставленные и приобретенные истцом испорчены вследствие действий ответчика, связанных с отступлением от строительных норм и правил, что также является нарушением со стороны ответчика условий выполнения договора. Очевидно, что устранение указанных недостатков в выполненной работе не может быть произведено иначе как путем замены использованных указанных материалов как основных, так и сопутствующих на иные. Использованные материалы являются испорченными. Факт приобретения материалов подтверждается письменными доказательствами. Сопоставление даты приобретения материалов со сроками начала и окончания проведения ремонта по договору, позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчиком при выполнении работ использовались именно данные материалы. Данные обстоятельства кем либо не оспорены, доказательств иного ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере двукратной цены поврежденного материала: обоев с сопутствующими материалами в размере -<данные изъяты> рублей; керамической плитки в заявленном истцом размере- <данные изъяты> рубля.
 
    В силу ст.31 Закона Требования потребителя о безвозмездном повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
 
    В соответствие с п.5 ст.28 Законам в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Условиями имеющегося договора цены отдельного вида работ по оклейке обоев и укладки керамической плитки не определены, общая цена договора составляет <данные изъяты> рублей, какой либо размер неустойки договором не определен.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы неустойка исчисляемая в размере 3% от цены договора -<данные изъяты> рублей, то есть, <данные изъяты> рублей за каждый день, начиная с 03 октября 2013 года. С учетом положений абз.4 ч.5 ст.28 Закона размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении вреда истцу не представлено.
 
    Заявленную сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд находит соразмерной, нарушенным имущественным правам истца.
 
    В силу абз.1 ч.6 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Ответчиком какое либо из требований истца в добровольном порядке не удовлетворено, данные требования основаны на законе, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рубля, из них : двукратная цена поврежденного материала- обои и керамическая плитка в размере <данные изъяты> рубля; неустойка в размере <данные изъяты> рублей; компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Разрешая заявленные стороной истца требования о взыскании двукратной стоимости межкомнатных дверей; линолеума, а также расходов связанных с монтажом и демонтажном кухонного гарнитура, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим:
 
    Требования о взыскании стоимости дверей в двукратном размере истцом согласно заявления обоснованы тем, что при их установке на стенах появились трещины, двери не закрываются. Данные обстоятельства могут указывать лишь на то, что приобретенные истцом двери установлены без соблюдения норм и правил их установки, то есть установлены некачественно. Вместе с тем, у суда не имеется оснований полагать, и не подтверждается какими либо доказательствами, что данные двери являются утраченным либо испорченным материалом вследствие ненадлежащего выполнении работ ответчиком. Каких либо иных законных оснований для взыскания в каком либо размере стоимости дверей, суд не усматривает. За нарушение сроков устранения выявленных недостатков выполненной работы законом предусмотрено взыскание неустойки. Размер неустойки при установленных и указанных выше обстоятельствах не может превышать <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований о взыскании стоимости испорченного материала –линолеума стороной истца не представлено каких либо доказательств, обосновывающих размер исковых требований в этой части. Судом не подвергается сомнению тот факт, что вследствие некачественно проведенного ремонта истица понесла убытки в виде расходов связанных с заменой линолеума. Вместе с тем, суду не представлены доказательства указывающие на цену приобретенного линолеума и иные параметры данного материала (количество, вид, марка и т.д.) на основании которых суд мог бы прийти к выводу об обоснованности оценки заявленных требований.
 
    Заявленные требования о взыскании стоимости демонтажа и монтажа кухонного гарнитура по своей правовой природе являются убытками, которые истица может понести для восстановления нарушенного права. В обоснование заявленных требований о взыскании <данные изъяты> рублей как расходов по монтажу гарнитура истцом не представлено каких либо доказательств, подтверждающих заявленное требование.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    С ответчика подлежит взысканию в пользу истца общая сумма <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, с учетом положений п.1 ч.1 ст.339.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования "Граховский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 96 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199; 233-235 ГПК РФ, Законом Российской Федерации от 7.02.1992 г. N 2300-1
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Утробиной <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Хайруллину <данные изъяты>- удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Хайруллина <данные изъяты> в пользу Утробиной <данные изъяты>:
 
    - в счет возмещения поврежденных материалов -<данные изъяты> рубля;
 
    - неустойку в размере <данные изъяты> рублей;
 
    -компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - штраф в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В остальной части заявленных исковых требований Утробиной Л.Н. к Хайруллину М.М.- отказать.
 
    Взыскать с Хайруллина <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования "Граховский район" государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 96 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Кизнерский районный суд УР заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём принесения апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                А.Л. Собин