Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-277/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2014 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,
при секретаре Карповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2014 по иску Баженовой М.С. к Отделу культуры администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании задолженности по оплате проезда к месту учебы и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Баженова М.С. обратилась в суд с иском к Отделу культуры администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании задолженности по оплате проезда к месту учебы и обратно, указав в обоснование, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в учебном отпуске в <адрес>. До настоящего времени понесенные ею расходы по проезду к месту учебы и обратно в размере <данные изъяты> руб. Отделом культуры администрации Казачинско-Ленского муниципального района, где она работает, не возмещены.
Истец Баженова М.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Отдела культуры администрации Казачинско-Ленского муниципального района в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации.
Работникам, успешно осваивающим имеющие государственную аккредитацию программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры по заочной форме обучения, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующей организации, осуществляющей образовательную деятельность, и обратно.
Судом установлено, что Баженова М.С. работает в Отделе культуры администрации Казачинско-Ленского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - на должность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - на должность <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании справки-вызова <данные изъяты> филиала <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Баженовой М.С. предоставлен учебный отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесенные Баженовой М.С. по проезду ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты>-<данные изъяты>, составили <данные изъяты> руб.
Проезд по данному маршруту также подтверждается посадочным талоном №.
Расходы по проезду Баженовой М.С. ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты>-<данные изъяты> составили <данные изъяты> руб., что подтверждается электронным билетом от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирским купоном №.
Как усматривается из авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы Баженовой М.С., связанные с оплатой транспортных услуг, составили <данные изъяты> руб.
Согласно справке заведующего Отделом культуры администрации Казачинско-Ленского муниципального района Тумаковой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по проезду Баженовой М.С. к месту учебы и обратно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Как усматривается из справки-подтверждения декана факультета <данные изъяты> Блинниковой А.В. студент Баженова М.С. находилась в <данные изъяты> филиале <данные изъяты> университета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказу заведующего Отделом образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района Тумаковой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Баженовой М.С. подлежит оплате проезд к месту учебы в <адрес> и обратно.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование Баженовой М.С. о взыскании задолженности по оплате проезда к месту учебы и обратно в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
Баженова М.С. в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении учебного отпуска воспользовалась правом на оплату стоимости проезда к месту учебы и обратно.
<данные изъяты> университет (<данные изъяты> филиал), в котором обучается Баженова М.С., имеет государственную аккредитацию, что подтверждается справкой-вызовом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность Отдела культуры администрации Казачинско-Ленского муниципального района перед Баженовой М.С. по оплате стоимости проезда к месту учебы и обратно составила <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой заведующего Отделом культуры администрации Казачинско-Ленского муниципального района Тумаковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать в пользу Баженовой М.С. имеющуюся задолженность с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требование Баженовой М.С. удовлетворить.
Взыскать с Отдела культуры администрации Казачинско-Ленского муниципального района в пользу Баженовой М.С. задолженность по оплате проезда к месту учебы и обратно в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Отдела культуры администрации Казачинско-Ленского муниципального района государственную пошлину в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Семенова
