Решение от 29 мая 2014 года №2-277/2014

    Дело № 2-277/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года          г. Куса
 
    Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой Н.В.
 
    при секретаре       Кунакбаевой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» о признании незаконными действий по начислению платы за отопление, взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рыжов В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее ООО «Тепловые сети») о признании незаконными действий по начислению платы за отопление за ДАТА, взыскании компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Свои требования мотивировал тем, что он и его жена Рыжова В.П. являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. ООО «Тепловые сети» в платежной квитанции за ДАТА за отопление начислило сумму <данные изъяты> руб., которая соответствует тому, что отопление было подано ДАТА. Согласно графику запуска домов, обслуживаемых ИП Светлаковым С.Ю. на отопительный сезон 2013-2014 годы, отопление в его дом было подано ДАТА. ДАТА он обратился с заявлением к ответчику о разъяснении порядка начисления платы за ДАТА., получил рекомендацию обратиться с претензией к ИП Светлакову С.Ю. о возмещении убытков, связанных с внесением платы по теплоснабжению за ДАТА. Не согласившись с действиями ответчика, он обратился с письмами на имя президента Российской Федерации, в прокуратуру Кусинского района. От администрации Кусинского муниципального района получил ответ, о том, что в настоящее время ООО «Тепловые сети» осуществило перерасчет начисления платы за отопление за ДАТА, произведена корректировка в сторону уменьшения за неполученное тепло ДАТА, ему будет направлена квитанция на оплату за ДАТА с учетом произведенного перерасчета.       
 
    В судебном заседании истец Рыжов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в заявлении, дополнив, что перерасчет платы за отопление за ДАТА г. произведен в ДАТА.
 
    Представитель ответчика ООО «Тепловые сети» Криваков Е.А., осуществляющий свои полномочия на основании доверенности НОМЕР от ДАТА (л.д. 44), в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв, из которого следует, что ДАТА ООО «Тепловые сети» обратились к ИП Светлакову С.Ю. с письмом о том, что будут подавать сетевую воду для набора тепловых сетей многоквартирных домов, начиная с ДАТА. Запуск котельной был осуществлен ДАТА. После этого подача тепловой энергии до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности жилого дома НОМЕР по АДРЕС осуществляется непрерывно с ДАТА по настоящее время. График запуска домов, не согласованный с ними, ИП Светлаков С.Ю. предоставил в ООО «Тепловые сети» ДАТА. Согласно законодательству для изменения платы за отопление необходимо установление самого факта не предоставления коммунальной услуги. Ранее в их адрес не поступало сообщений или заявлений по поводу отсутствия теплоснабжения в доме, где проживает истец (л.д. 21-22).
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Рыжова В.П., в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимала (л.д.65).
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представить ИП Светлакова С.Ю.- Крупенков С.М., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что в районе возникла впервые ситуация, когда ООО «Тепловые сети» произвели начисление платы за тепловую энергию гражданам, без учета графика запуска домов, обслуживающих И.П. Светлаковым С.Ю., утвержденного главой Кусинского городского поселения. Договорные отношения между ООО «Тепловые сети» и ИП. Светлаковым С.Ю. отсутствуют. Распоряжение о запуске отопления, с указанием начала подачи тепловой энергии на объекты жилья и социальной сферы, отсутствовало. Письменного или устного уведомления о начале отопительного сезона к ним не поступало. О том, что ООО «Тепловые сети» начали отопительный сезон ДАТА они узнали от потребителей. Одновременно запустить все объекты, находящиеся на обслуживании, не возможно. Первыми запускали детские сады, школы, многоквартирный дом, где проживает истец, был запущен ДАТА. После начала отопительного сезона составлен график запуска домов, который был утвержден главой Кусинского городского поселения и направлен в ООО «Тепловые сети». Начисление за тепловую энергию ООО «Тепловые сети» произведено с ДАТА, без учета графика запуска домов, в связи с чем, было много жалоб от населения.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 153 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Статьей 37 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.
 
    
Согласно пункту 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее Правила), потребитель имеет право: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (подпункт а); требовать от исполнителя возмещения морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт е).
 
    В судебном заседании установлено: Рыжова В.П., Рыжов В.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 4). Согласно квитанции ООО «Тепловые сети», направленной по адресу проживания истца, оплата коммунальных услуг за тепловую энергию поставленную в квартиру за ДАТА составила <данные изъяты> руб.(л.д. 5). Из объяснений сторон, следует, что указанная сумма соответствует тому, что тепловая энергия поставлена в квартиру истца ДАТА.
 
    График запуска домов, обслуживаемых ИП Светлаковым С.Ю. на отопительный период 2013-2014 годы, согласованный с главой Кусинского городского поселения, свидетельствует о том, что запуск дома НОМЕР по АДРЕС, где проживает истец, осуществлен ДАТА (л.д. 6). Данное обстоятельство также подтверждается объяснениями истца, представителя ИП Светлакова С.Ю., и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.
 
    На свое обращение ДАТАг. в ООО «Тепловые сети» по вопросу оплаты за <данные изъяты>. с учетом получения тепловой энергии ДАТАг., Рыжов В.А. получил ответ о том, запуск котельной был осуществлен ДАТА. После этого подача тепловой энергии до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности жилого дома НОМЕР по АДРЕС осуществляется непрерывно с ДАТА по настоящее время. График запуска домов ИП Светлаковым С.Ю. был представлен в организацию ДАТА и не был согласован с ООО «Тепловые сети» (8-9).
 
    Как следует из квитанции ООО «Тепловые сети» на имя Рыжовой В.А. за ДАТА был произведен перерасчет в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 46). В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что перерасчет произведен за <данные изъяты>., в связи с тем, что тепловая энергия истцу поставлена с ДАТАг.
 
    ООО «Тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии непосредственно населению, Рыжов В.А. потребитель тепловой энергии обязан оплачивать принятую энергию. Договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключен.
 
    Согласно п. 3 Правил, одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме является предоставление коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении №1.
 
    Пунктом 5 Правил предусмотрено, если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом. Отопительный период должен начинаться или заканчиваться со дня, следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого соответственно среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия или среднесуточная температура наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия.
 
    Согласно распоряжению Главы Кусинского муниципального района от 17 сентября 2013г. №710-п отопительный сезон начался с ДАТАг. (л.д. 48). Жилой дом, где проживает истец, стал получать тепловую энергию ДАТАг., согласно графику, согласованному Главой Кусинского городского поселения.
 
    Принимая во внимание, что потребитель Рыжов В.А. стал фактически поучать тепловую энергию с ДАТА., действия ответчика по начислению оплаты за тепловую энергию с ДАТАг, является неправомерными, нарушающими права истца, как потребителя, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что общество несет ответственность только до границы балансовой принадлежности, потребитель должен оплачивать тепловую энергию с момента её подачи до границы ответственности, независимо от того, получил ли потребитель тепловую энергию, суд полагает несостоятельными.
 
    Согласно пункту 103 Правил, если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
 
    В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.
 
    Суд полагает данный пункт Правил применению не подлежит. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, ООО «Тепловые сети» с потребителем, ИП Светлаковым С.Ю. не заключался. В судебном заседании установлено, что обслуживанием внутридомовых инженерных систем в доме, где проживает истец, занимается ИП Светлаков С.Ю., однако, отсутствие тепловой энергии в указанном доме ДАТАг., не вызвано проблемами во внутридомовых инженерных системах, а вызвано несогласованностью действий между ООО «Тепловые сети» и ИП Сетлаковым С.Ю.
 
    Суд также учитывает, что именно ООО «Тепловые сети» в ДАТА. произвели истцу перерасчет за тепловую энергию за ДАТА.
 
    Пунктом 155 Правил, установлено, что если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., подлежащий взысканию с ответчика, суд принимает во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.
 
    С ответчика в соответствии с требованиями ст. 103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход Кусинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. - требование о признании действий незаконными, <данные изъяты> руб.- требование о взыскании компенсации морального вреда).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Рыжова В.А. удовлетворить частично.
 
    Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» по начислению платы за отопление за ДАТА в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, собственниками которого являются Рыжов В.А. и Рыжова В.П..
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в пользу Рыжова В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в доход Кусинского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий                         Н.В.Андреева