Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-277/2014
К делу № 2-277/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» апреля 2014 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Турицына А.В.,
при секретаре Соловьёвой О.А.,
рассмотрев в открытому судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Авраменко Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице заведующего УДО № 1798/044 Ейского ОСБ № 1798 Бабенко А.А. и Авраменко Л.Н., последней был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <------> рублей на срок <----> месяцев под <----> % годовых. Согласно условиям заключенного договора, ответчик был обязан возвращать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора заёмщик неоднократно не исполнял свои обязательства, вследствие чего, у него перед истцом образовалась задолженность по погашению кредита, а также по уплате процентов. По состоянию на <------.> сумма задолженности составляет <------>, в том числе: пеня по просроченным процентам – <-----> рублей, пеня по просроченному основному долгу – <------> рубля, задолженность по просроченным процентам – <-----> рублей, просроченная задолженность по основному долгу – <------> рублей. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы указанную выше сумму и расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме <-------> рублей.
Управляющий Ейским отделением ОАО «Сбербанк России» Багрецов В.Н. в заявлении, адресованном суду, просит удовлетворить исковые требования по указанным основаниям, а также рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Авраменко Л.Н. в судебное заседание не явилась. По сообщению администрации сельского поселения она по месту жительства фактически не проживает, поэтому вручить ей повестку не представилось возможным. Таким образом, место жительства ответчика не известно.
Адвокат ГогиашвилиГ.Л., назначенная судом представлять интересы ответчицы, полагает, что в случае удовлетворения иска права Авраменко Л.Н. нарушены не будут.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 809 ГК РФ, предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице заведующего УДО № 1798/044 Ейского ОСБ № 1798 Бабенко А.А. и Авраменко Л.Н. 01июня2012 года был заключен кредитный договор № 26330949 (далее кредитный договор).
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <----> рублей под <----> % годовых на срок <----> месяцев (п. 1.1 Договора) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты.
В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом, производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определяемые Графиком платежей.
Пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств перед банком по нему, он вправе потребовать с ответчиков досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование им и неустойку.
Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему Авраменко Л.Н. не выполняла, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы задолженности, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из представленного расчета, сумма образовавшейся задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на <------> составляет <------->, в том числе: пеня по просроченным процентам – <------> рублей, пеня по просроченному основному долгу – <-------> рубля, задолженность по просроченным процентам – <-------> рублей, просроченная задолженность по основному долгу – <------> рублей.
Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан судом правильным.
На основании ст. 452 ГК РФ банк имеет право на досрочное расторжение договора.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования истца основанными на законе и поэтому, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в пользу истца так же следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Авраменко Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 26330949 от 01.06.2012 года.
Взыскать с Авраменко Л.Н. пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору в размере 89611 рублей 76 копеек, в том числе: пеня по просроченным процентам – 5071,78 рублей, пеня по просроченному основному долгу – 4069,73 рубля, задолженность по просроченным процентам – 9625,22 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 70845,03 рублей и судебные расходы в сумме 6888 рублей, а всего взыскать 96499 (девяносто шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 76 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Щербиновский районный суд.
Председательствующий:
Решение вступило в законную силу 27.05.2014г.
Согласовано
Судья Щербиновского районного суда
Турицын А.В.
