Решение от 26 июня 2014 года №2-277/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-07-277/2014
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    р.п. Елань Волгоградской области                                              26 июня 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Латкина Е.В.,
 
    с участием  представителя ответчика - Минчевой Я.Ю. по назначению суда - адвоката Гонтарева С.В., действующего на основании ордера адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверения адвоката <НОМЕР>,
 
    при секретаре - Шаминой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в р.п.Елань Еланского муниципального района Волгоградской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИ ФНС) России № 10 по Волгоградской области к Минчевой Я.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику Минчевой Я.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени, свои требования мотивировав тем, что Минчева (ранее - Маланич) Я.Ю. являлась налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога на физических лиц. В связи с отсутствием своевременной уплаты налогов и сборов, в порядке, предусмотренном ст.ст.69 и 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика с предложением уплатить задолженность, инспекцией были направлены требования об уплате налогов, сборов, <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА4> Задолженность по указанным требованиям составляет: по налогу на имущество физических лиц - 2015 рублей 25 копеек, по транспортному налогу физических лиц - 2445 рублей, пени по транспортному налогу - 65 рублей 27 копеек. Истец просит суд восстановить срок для предъявления иска о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам, сборам, пени и взыскать с Минчевой Я.Ю. задолженность по налогам ипени в общей сумме 4530 рублей 52 копейки.
 
    Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИ ФНС) России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Минчева Я.Ю. в судебноезаседание не явилась, согласно справке и.о.начальника ОУФМС России по Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА5>,  зарегистрированной  либо снятой с регистрационного учета не значится. Согласно справке главы Администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> не проживает, её местонахождение неизвестно. Суд, в целях защиты интересов ответчика, назначил ей представителя - адвоката <ФИО2>
 
    Представитель ответчика Минчевой Я.Ю. - адвокат Гонтарев С.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований истца ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд. По мнению представителя ответчика, ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, так как доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
 
    Выслушав  представителя ответчика, исследовав предоставленные материалы, суд находит ходатайство  представителя ответчика Минчевой Я.Ю. - адвоката Гонтарева С.В. подлежащим удовлетворению, а требования истца удовлетворению не подлежащими. Данный вывод суда обусловлен следующим.
 
    Согласно ст.57 Конституции РФ, - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ, - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным
предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48
настоящего Кодекса.                                                                    
 
    Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.
 
    В соответствии со статьей 48 НК РФ, - в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено  настоящим пунктом.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Представителем ответчика Минчевой Я.Ю. - адвокатом Гонтаревым С.В. в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований истца ввиду пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренного статьей 48 НК РФ, для обращения с иском в суд.
 
    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в  суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    Статья 200 ГПК РФ указывает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В судебном заседании установлено, что истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени за 2009 год, последние требования об уплате налога истцом были направлены в адрес ответчика в 2009, 2010 годах. Таким образом, срок исковой давности, предусмотренный ст.48 НК РФ, на момент подачи иска в суд, истцом пропущен, поскольку с периода, когда ответчику необходимо было уплатить налоги до обращения истцом в суд, прошло длительное время. Суд не считает, что у налогового органа имелись объективные препятствия, необходимые для реализации предоставленных ему законодательством полномочий, направленных на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, сборов, пени, штрафов.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области имела реальную возможность своевременно обратиться в суд за защитой своих прав. Однако своим правом инспекция не воспользовалась и обратилась в суд лишь 03.06.2014 года, в связи с чем, срок, предусмотренный для совершения истцом процессуальных действий, истек, что влечет отказ налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 200 ГПК РФ, мировой судья
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Минчевой Я.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени,  - отказать ввиду признания неуважительными причин пропуска срока исковой давности, срока обращения в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Волгоградской области в течение месяца.
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 7
 
    Волгоградской области
 
    Мировой судья судебного участка № 126
 
    Волгоградской области                                                    Е.В. Латкина