Решение от 12 мая 2014 года №2-277/2014

    Мотивированное решение составлено «15» мая 2014 года
 
                Дело № 2-277/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Нижние Серги                      «12» мая 2014 г.
 
    Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кучинского К.А.,
 
    при секретаре Мазитовой Т.А.,
 
    с участием ответчика ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредит в смме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых..
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
 
    В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В дальнейшем истцом исковые требования были уменьшены в связи с частичной уплатой долга ответчиком, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уменьшение суммы иска связано с оплатой задолженности по кредитному договору. Из представленной ответчиком книжки по счету, следует, что ею была произведена оплата по кредиту в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после частичной оплаты ответчиком задолженности по кредиту. В связи с этим в пользу истца подлежит взыскание расходов по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности, удовлетворить.
 
        Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
 
    Судья                          К.А. Кучинский