Определение от 16 апреля 2014 года №2-277/2014

    К делу № 2-277/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 апреля 2014 года                              г. Тимашевск
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Прибылова А.А.,
 
    при секретаре Куцевол О.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Тимашевского района Бородаенко Г.Н.,
 
    ответчика ИП Гусева П.С.,
 
    представителя третьего лица – УСЗН в Тимашевском районе
 
    Костюкевич О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тимашевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Гусеву Павлу Сергеевичу об обязании устранить нарушения законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Тимашевского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, РФ, обратился в суд с иском к ИП Гусеву П.С. об обязании устранить нарушения законодательства, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой выявлены нарушения в деятельности ответчика при использовании объекта социальной инфраструктуры, переданного в аренду Банку «Первомайский», расположенного по адресу: г. Тимашевск, ул. Братская, 171 А. Собственником здания по указанному выше адресу – ИП Гусевым П.С. не обеспечиваются требования строительных норм и правил РФ: СП 59.13330.2012. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения; Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001, СП 59.13330.2012. Проверкой установлено, что не выполняются следующие требования вышеуказанных правил: 5.1.1 – «в здании должен быть как минимум один вход, доступный для МГН» - в здании магазина отсутствует вход, доступный для МГН; 5.1.2 – «наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройстройствам по ГОСТ Р 51261» - такие поручни отсутствуют; 5.1.3. – «размеры входной площадки при открывании полотна дверей наружу должны быть не менее 1,4 х 2,0 м. или 1,5 х 1,85 м. Размеры входной площадки с пандусом не менее 2,2 х 2,2 м.» – входная площадка в здании менее установленных нормативов. Бездействием ИП Гусева П.С. нарушаются права инвалидов по зрению, инвалидов использующих инвалидные кресла-коляски на беспрепятственный допуск к объекту социальной инфраструктуры. 13.03.2013 г. ИП Гусев П.С. привлечен мировым судьей к административной ответственности за указанные нарушения по ст. 9.13 КоАП РФ, однако, до настоящего времени выявленные нарушения не устранены, в связи с чем, прокурор вынужден обратиться в суд.
 
        В судебном заседании помощник прокурора Тимашевского района Бородаенко Г.Н., действующая в интересах неопределенного круга лиц, РФ, заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, пояснив, что отказывается от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора, заявленные в иске.
 
        Ответчик – ИП Гусев П.С. в зале суда поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, а производство по делу прекратить, поскольку требования закона им выполнены полностью.
 
        Представитель третьего лица – УСЗН в Тимашевском районе по доверенности Костюкевич О.В. в зале суда не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные сторонами доказательства и иные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно договору подряда <№> от 25.03.2014 г. ИП Модин А.Ю. и Гусев П.С. заключили договор, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы, связанные с замером, доставкой, демонтажем старых конструкций (по мере необходимости) и монтажом металлопластиковых конструкций из ПВХ-профиля в помещении расположенном по ул. Братской, 171 А в г. Тимашевске.
 
    Из технического заключения по результатам обследования административного здания по адресу: г. Тимашевск, ул. Брасткая, 171 А, следует, с целью выяснения вопроса - имеется ли возможность расширения входной площадки, пандуса для доступа МГН в административное здание, установлено, что увеличение размеров площадки до размеров указанных в пункте 5.1.3* СП 59.13330.2011 - 2,20 х 2,20 м, не предоставляется возможным, в связи с тем, что площадка для доступа МГН в административное здание размером 2,20 х 2,20 м выйдет за границы земельного участка собственника недвижимого имущества Гусева П.С. на земли Тимашевского городского поселения, что приведет к нарушению норм Градостроительного Кодекса РФ.
 
    В соответствии с Актом о проведении мониторинга объектов социальной инфраструктуры, расположенных на территории Тимашевского района от 14.04.2014 г., при проведении мониторинга специалистом-экспертом УСЗН в Тимашевском районе и председателем ВОИ переданного ИП Гусевым П.С. в аренду Банку «Первомайский» объекта по адресу: г. Тимашевск, ул. Братская, 171А, установлено, что все ранее выявленные прокуратурой недостатки и нарушения закона устранены в полном объеме.
 
    В этой связи, оснований для отказа в принятии от помощника прокурора Бородаенко Г.Н. отказа от исковых требований не имеется.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ прокуратуры от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от прокурора Тимашевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Гусеву Павлу Сергеевичу об обязании устранить нарушения законодательства.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Тимашевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю Гусеву Павлу Сергеевичу об обязании устранить нарушения законодательства - прекратить.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 дней с момента оглашения.
 
        Председательствующий
 
        Справка: определение суда вступило в законную силу 02.05.2014 г.