Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-277/2014
Дело № 2-277/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Лахденпохья Республика Карелия 13 августа 2014 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М., при секретаре Николаевой А.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Березина Владимира Николаевича к Кострову Виталию Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом,
у с т а н о в и л:
Березин В.Н. обратился в суд с иском к Кострову В.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом по следующим основаниям.
Истец ХХ.ХХ.ХХ. сожительствовал с К.Л.Н., проживал в ее доме по адресу: <адресХХ.ХХ.ХХ.>, рядом с ее домом расположен земельный участок, который К.Л.Н. ранее арендовала. На земельном участке рядом с домом истец ХХ.ХХ.ХХ. назад лично и на свои деньги построил баню. ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н. умерла, <адресХХ.ХХ.ХХ.> перешел по наследсту сыну К.Л.Н. – Кострову В.В.
Ответчик Костров В.В. запретил истцу пользоваться баней и гаражом, которые он построил своими руками.
На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика Кострова В.В. не чинить препятствия в разборке и вывозе с участка бани и гаража, которые находятся вблизи <адресХХ.ХХ.ХХ.>.
В предварительное судебное заседание истец Березин В.Н., извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, Березин В.Н. от заявленных требований отказался в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.
Ответчик Костров В.В., извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явился.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд находит возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку заявленный отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Березина Владимира Николаевича к Кострову Виталию Владимировичу об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья Е.М. Сутягина
