Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-277/2014.
Дело № 2 - 277/2014 .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чусовой 16 апреля 2014 г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
судьи Башировой А.А.,
с участием прокурора Лекомцевой Л.В.,
ответчика Суслова В.А, представителя ответчика- адвоката Лебедева А.В.,
при секретаре Безводинских И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чусовского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Суслову Вячеславу Алексеевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, по исковому заявлению Суслова В.А. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Чусовская районная поликлиника» о признании решения врачебной комиссии №... от .... года незаконным и снятии с диспансерного наблюдения и учета у врача нарколога,
у с т а н о в и л :
..... в суд обратился Чусовской городской прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Суслову В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, приобретенного на основании водительского удостоверения № ..., выданного .... года
.... года в Чусовской городской суд обратился Суслов В.А. с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Чусовская районная поликлиника»( далее по тексту- МУЗ «Чусовская районная поликлиника») о признании решения врачебной комиссии по ... освидетельствованию №... от ..... незаконным и снятии его с диспансерного наблюдения и учета у врача-....
Определением Чусовского городского суда от ..... данные гражданские дела объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен №2-227/2014.
В судебном заседании истец Суслов В.А. и его представитель Лебедев А.В. отказались от заявленных требований к Муниципальному учреждению здравоохранения «Чусовская районная поликлиника» о признании решения врачебной комиссии по ... освидетельствованию №... от ..... незаконным и снятии его с диспансерного наблюдения и учета у врача-... в полном объеме в связи с тем, что МУЗ «Чусовская районная поликлиника» в добровольном порядке удовлетворила его исковые требования, а именно: решением врачебной комиссии по психиатрическому освидетельствованию №... от ....., Суслов В.А. снят с диспансерного наблюдения у врача ... в связи со стойкой ремиссией, решение врачебной комиссии №... от ..... признано утратившим силу и прекратившим свое действие. Просили производство по данному делу прекратить.
Ответчик МУЗ «Чусовская районная поликлиника» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направил.
Помощник Чусовского городского прокурора Лекомцева Л.В. не возражала против прекращения производства по делу.
В судебном заседании помощник Чусовского городского прокурора Лекомцева Л.В. отказалась от заявленных требований к Суслову В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами в полном объеме в связи с тем, что в настоящее время основания, по которым прокурор обратился в суд с иском к Суслову В.А. отпали: решением врачебной комиссии от ..... Суслов В.А. снят с диспансерного наблюдения у врача ... в связи со стойкой ремиссией, в связи с чем решение врачебной комиссии №... от ..... признано утратившим силу и прекратившим свое действие. Просила производство по данному делу прекратить.
Ответчик Суслов В.А. и представитель ответчика Лебедев А.В. не возражали против прекращения производство по делу.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, так как в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска является правом истца, и в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Отказ от иска является добровольным.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований Суслова В.А. и помощника Чусовского городского прокурора Лекомцевой Л.В. и прекратить производство по делу.
Последствия отказа от искового заявления и принятия его судом истцам- Суслову В.А. и помощнику Чусовского городского прокурора разъяснены и понятны, о чем имеется их подписи в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ Суслова В.А. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Чусовская районная поликлиника» о признании решения врачебной комиссии по ... освидетельствованию №... от ..... незаконным и снятии его с диспансерного наблюдения и учета у врача-....
Принять отказ Чусовского городского прокурора от искового заявления к Суслову В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, приобретенного на основании водительского удостоверения № ..., выданного .... года.
Разъяснить, что повторное обращение Чусовского городского прокурора с иском к Суслову В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, по основаниям, указанным в исковом заявлении по настоящему делу, не допускается.
Разъяснить, что повторное обращение Суслова В.А. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Чусовская районная поликлиника» о признании решения врачебной комиссии по психиатрическому освидетельствованию №... от ..... незаконным и снятии его с диспансерного наблюдения и учета у врача-... по основаниям, указанным им в исковом заявлении по настоящему делу, не допускается.
Прекратить производство по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Чусовской городской суд.
Судья А.А.Баширова
