Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-277/2014
Дело № 2-277/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Лешуконское 11 июня 2014 года
Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Кокотова Е.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лешуконское гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (Кредитор) и ФИО1(Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 52 900,00 руб. под 23,45 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического доставления, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в мере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 3.1., п.3.2. кредитного договора Заемщик должен был производить погашение кредита и уплату тентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить ) сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.
Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66775, 29 руб. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) требование об изменении ю расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой сторонь » об.05.201 предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. В связи с чем просил взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 66775,29 руб. в том числе: просроченные проценты - 8 450,06 руб., просроченный основной долг - 41 674,49 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 037,74 руб., неустойку за просроченный основной долг - 10 613 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 6 203,26 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о прекращении производства по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 66775, 29 руб., в связи с добровольным погашением задолженности ФИО1, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны.
Суд с учетом мнения ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637.
ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что взыскиваемая банком задолженность по кредитному договору ею погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, судья
определила:
Принять от представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № отказ от иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Лешуконский районный суд Архангельской области.
Судья Е.И. Кокотова
