Определение от 03 февраля 2014 года №2-277/2014

    дело № 2-277/2014                                    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Камышин 03 февраля 2014 г.
 
        Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего     Козионова В.С.,
 
    при секретаре     Копасовой В.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скиданова Владимира Аркадьевича к Скидановой Наталье Владимировне и Пономареву Сергею Владимировичу о признании договора дарения недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Скиданов В.А. обратился в суд с иском к Скидановой Н.В. и Пономареву С.В. о признании договора дарения недействительным.
 
        Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд без уважительных причин не явился.
 
        В связи с неявкой истца рассмотрение данного дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ г., о чем истец был извещен с его согласия СМС сообщением. Вместе с тем, истец в судебное заседание снова не явился, о причинах неявки суд не известил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
 
    В силу ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что истец не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а также что ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, то суд приходит к выводу оставить заявление без рассмотрения, при этом разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ должна быть возвращена истцу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
        Иск Скиданова Владимира Аркадьевича к Скидановой Наталье Владимировне и Пономареву Сергею Владимировичу о признании договора дарения недействительным оставить без рассмотрения.
 
        После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
        Возвратить Скиданову Владимиру Аркадьевичу уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
    Председательствующий В.С. Козионов