Решение от 26 ноября 2013 года №2-277/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    26 ноября 2013 года с. Тасеево
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
 
    судьи Саюнова В.В.,
 
    при секретаре Триппель Л.А.
 
    с участием:
 
    истца Межуя Геннадия Яковлевича,
 
    ответчика Буряка Евгения Олеговича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межуя Геннадия Яковлевича к Буряку Евгению Олеговичу о взыскании материального ущерба
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд по тем основаниям, что он является собственником <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он уехал ан работу, его автомобиль находился в ограде на его усадьбе, по возвращении увидел разбитый автомобиль. Приговором Тасеевского районного суда Буряк Е.О. признан виновным в совершении <данные изъяты>. В результате <данные изъяты> был поврежден его автомобиль и восстановительная стоимость ремонта составляет <данные изъяты>. Просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал и настаивает на их удовлетворении в полном объеме заявленных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Буряк Е.О. исковые требования не признал и пояснил, действительно он угнал и разбил автомобиль, принадлежащий истцу, но истец с зоны, куда его определили денег не получит.
 
    Выслушав истца, ответчика, изучив и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения доказательства суд приходит к следующим выводам:
 
    Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
 
    К способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 ст.15 ГК РФ).
 
    Часть 1 ст. 1064 ГК РФ констатирует - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.; обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
 
    Согласно приговора Тасеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Буряк Е.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Буряк Е.О. виновен в совершении угона <данные изъяты>, принадлежащего Межую Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ и причинении автомобилю механических повреждений на сумму <данные изъяты>, установленных заключением о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, суд находит обоснованным требования истца к ответчику о возмещении причиненного ему ущерба.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, ст. 1064, 1079 ГК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межуя Геннадия Яковлевича к Буряку Евгению Олеговичу о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
 
    1. Взыскать с Буряка Евгения Олеговича в пользу Межуя Геннадия Яковлевича в возмещение материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>.
 
    2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись В.В. Саюнов.
 
    Дело № 2-277/2013