Решение от 26 апреля 2013 года №2-277/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
26 апреля 2013 года г. Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Быковской И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2013 по иску индивидуального предпринимателя Боева В.В. к Алыевой М.М. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Боев В.В. обратился в суд с иском к Алыевой М.М. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи. В обоснование иска указав, что 31 декабря 2010 года ответчиком по договору купли-продажи с условием оплаты в рассрочку был приобретен товар – шуба из меха норки, стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора покупатель обязался оплатить стоимость товара частями, при подписании договора – <данные изъяты> рублей, в срок до 31 августа 2012 года ежемесячно равными частями по <данные изъяты> рублей. Однако, с момента заключения договора до настоящего времени свои обязательства не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в судебном заседании отсутствовал, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством почтовой связи и смс-уведомления, не сообщив суду о причинах неявки, не представив суду уважительных причин неявки, ходатайств об отложении дела также суду не представлено.
 
    В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении разбирательства, либо рассмотрении дела в ее отсутствие, суду также не предоставлено, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    31 декабря 2010 года между индивидуальным предпринимателем Боевым В.В., осуществляющим свою деятельность на основании свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГ Администрацией г. <данные изъяты>, и Алыевой М.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа № – шубы меха норка <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. В счет оплаты стоимости товара ответчиком при подписании договора уплачено <данные изъяты> рублей. Срок рассрочки определен сторонами до 31 августа 2012 года. Суммы должны были вноситься ежемесячными платежами в сумме не менее <данные изъяты> рублей.
 
    Договор составлен в письменной форме, все существенные условия договора сторонами соблюдены.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Факт передачи ответчику товара подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора покупатель обязался оплатить товар до 31 августа 2012 года, ежемесячными платежами в размере не менее <данные изъяты> рублей, однако свои обязательства не исполнил, задолженность на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты> рублей. И доказательств обратного суду, ответчиком, не представлено.
 
        Ответчик с начала действия договора, т.е. с 31 декабря 2010 года до настоящего времени не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, указанная истцом задолженность в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Алыевой М.М. в пользу индивидуального предпринимателя Боева В.В. задолженность по договору купли-продажи от 31 декабря 2010 года № в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
СУДЬЯ И.В. Быковская