Решение от 27 мая 2013 года №2-277/2013

    Дело № 2-277/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2013 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 31.05.2013 года
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г.Прокопьевск 27 мая 2013 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Конкиной И.В.,
 
    при секретаре Верлан О.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Рычард Е.С. о взыскании суммы задолженности и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КПК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между А. (фамилия изменена на Рычард Е.С.) и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» (далее КПКГ «Главкредит) был заключен договор займа № в соответствии с п. 1.1. которого, истец передает ответчику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты>. Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора и срочного обязательства ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует её личная подпись. В соответствии с п.2.1.,2.3 договора займа истец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере указанном в п. 1.1. договора на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик возвращать заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец денежные средства передал, а ответчик их получила. В соответствии с п. 3 срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, ответчик взяла на себя обязательство оплатить пеню в размере <данные изъяты>% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ответчик после получения суммы денежного займа произвела следующие оплаты:
 
    ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая распределилась следующим образом, <данные изъяты> пошли на оплату основного долга, <данные изъяты> на оплату пени;
 
    ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая распределилась следующим образом, <данные изъяты> пошли на оплату основного долга, <данные изъяты> на оплату пени;
 
    ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая распределилась следующим образом, <данные изъяты> пошли на оплату основного долга, <данные изъяты> на оплату пени;
 
    ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая пошла на оплату пени;
 
    ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая пошла на оплату пени;
 
    ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая пошла на оплату пени;
 
    ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая пошла на оплату пени;
 
    ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая пошла на оплату пени;
 
    ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая пошла на оплату пени.
 
    Больше ответчик оплат по договору займа не производила. Ответчик от уплаты задолженности уклоняется. На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> пени за просрочку оплат. Истец считает возможным снизить сумму пени с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> пени за просрочку оплат; <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Рычард Е.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений не представила.
 
    С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенную о времени и месте судебного заседания, не сообщившую об уважительных причинах неявки и не просившую о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Главкредит» и ответчиком А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты>. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик изменила фамилию с А. на Рычард Е.С. (л.д.№). В соответствии с п. 2 договора займа заимодавец обязуется предоставить сумму займа на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик возвращать заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. №). График внесения платежей в счет погашения займа и их размер установлены также срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, размер последнего платежа составляет <данные изъяты> (л.д. №). Согласно п. 4.2. договора займа, если день оплаты, установленный в графике, окажется нерабочим днем, заемщик обязан произвести оплату не позднее последнего рабочего дня перед указанной датой.
 
    В соответствии с п. 3 срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных сроков платежей заемщик обязуется уплачивать пеню в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до дня ее фактической оплаты.
 
    Ответчик Рычард Е.С. была ознакомлена с графиком и условиями погашения займа, что подтверждается её подписями (л.д. <данные изъяты>).
 
    КПКГ «Главкредит» в полном объеме выполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком (л.д. №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» принято решение об изменении вида кооператива на Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением вида КПКГ «Главкредит» на КПК «Главкредит» в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменении фирменного наименования истца (л.д. №). В материалах дела имеется копия Устава КПК «Главкредит» (новая редакция) (л.д.№).
 
    Как следует из представленных суду документов, ответчик Рычард Е.С. надлежащим образом не исполняла обязанность по возврату суммы займа, платежи в счет погашения займа вносила нерегулярно, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая распределилась следующим образом, <данные изъяты> пошли на оплату основного долга, <данные изъяты> на оплату пени. ДД.ММ.ГГГГ, оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая пошла на оплату пени.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме:
 
    <данные изъяты> (сумма займа) + <данные изъяты> (компенсация) – <данные изъяты> (оплачено) = <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 3 срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности начислена пеня:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (пени) = <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольной оплате долга (л.д.№). Однако до обращения истца в суд, требование о добровольной оплате долга, ответчиком не исполнены.
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>, а также пени за просрочку уплаты основного долга в размере, равном основному долгу, - <данные изъяты>. На основании ст. 395 ГК РФ истец снизил сумму пени с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб. По данному делу размер государственной пошлины составит <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Рычард Е.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга, пени за просрочку оплат в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Рычард Е.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.
 
    Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения через Прокопьевский районный суд Кемеровской области после принятия судьей решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий И.В.Конкина (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)