Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 2-277/2013
Решение по гражданскому делу
Гр.дело <ХХХ> (судебный участок №35)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Березина О.В., при секретаре Барминой И.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Камаевой о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Камаевой Г.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1159 рублей 13 копеек, пени в размере 21 рубль 18 копеек и судебных расходов, в виде расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 400 рублей, указывая, что ответчик за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, получая электроэнергию через присоединенную сеть использовала ее для бытового потреблении, частично вносила плату за потребленную электрическую энергию в спорном жилом помещении, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1159 рублей 13 копеек, которая до настоящего времени не погашена.
Определением мирового судьи от <ДАТА4> производство по делу в части взыскания с Камаевой Г.В. задолженности за потребленную электрическую энергию было прекращено в связи с отказом истца от иска в части взыскания основного долга.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» , действующая на основании доверенности № ДЭК-20-15/231 от <ДАТА5>, с правом просила мирового судью взыскать с ответчика пени за неоплату потребленной электрической энергии в размере 21 рубль 18 копеек за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> и судебные расходы в размере 400 рублей.
Ответчик Камаева Г.В., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, в суд по неизвестной причине не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом изложенного мировой судья определил возможным рассмотреть дело без её участия в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В соответствии со ст.ст.153, 154 Жилищного Кодекса РФ граждане о обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе и плату за коммунальные услуги (электроснабжение).
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено мировым судьей, ответчик Камаева является собственником однокомнатной частной квартиры <ХХХ>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от <ДАТА8>
Согласно представленной истцом расчета, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиком плата за потребленную электроэнергию вносилась частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1159 рублей 13 копеек, которая была погашена в добровольном порядке после подачи иска в суд.
С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Камаевой Г.В. пени за неоплату потребленной электрической энергии, поскольку в соответствии с требованиями ч.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ ответчик обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Мировым судье проверен расчет пени за неоплату потребленной электрической энергии в размере 21 рубль 18 копеек за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых. Сумма долга ответчиком не оспаривалась.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому мировой судья приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - удовлетворить.
Взыскать с Камаевой в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени за неоплату потребленной электрической энергии в размере 21 рубль 18 копеек за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> и судебные расходы, в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через судебный участок № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья: О.В. Березина <ХХХ>