Решение от 06 июня 2013 года №2-277/2013

    Дело №2-277/2013 Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 06 июня 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2013 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орёл Ю.А,
 
    при секретаре Литковой Н.В.,
 
    с участием истца Лебедева А.В.,
 
    с участием представителя истца адвоката Адвокатского кабинета № Беляева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    с участием ответчика Скобелева В.В.,
 
    в отсутствие третьего лица - представителя ОАО «Сбербанк России» Аботиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Александра Васильевича к Скобелеву Валерию Васильевичу о взыскании суммы долга в пользу поручителя, исполнившего обязательства должника перед кредитором,
 
установил:
 
    Лебедев А.В. обратился в суд с иском к Скобелеву В.В. о взыскании суммы долга в пользу поручителя, исполнившего обязательства должника перед кредитором. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Нелидовского ОСБ № был заключен кредитный договор № с ответчиком Скобелевым В.В. и ему выдан кредит в сумме 600000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 17% годовых на неотложные нужды. Согласно выше названного договора ответчик Скобелев В.В. является заемщиком перед кредитором. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц в частности от него. С ним был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Скобелев В.В. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту. Скобелев В.В. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по данному договору. Нелидовское ОСБ № ОАО «Сбербанк России» обратилось в Нелидовский городской суд с иском к Скобелеву В.В. и поручителям. По данному иску он был привлечен как ответчик. ДД.ММ.ГГГГ Нелидовским городским судом вынесено решение о солидарном взыскании с него в пользу Нелидовского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору. С него по исполнительному листу было взыскано в 2011 году 62798 рублей 65 копеек. Задолженность перед Нелидовским ОСБ № ОАО «Сбербанк России» была погашена. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. После погашения задолженности он обратился к Скобелеву В.В. о возвращении суммы, которую он уплатил за него в Банк по его кредиту. Ответчик обещал возвратить долг, но долг ему так и не вернул и в настоящее время ответчик избегает с ним встречи. После его обращения в Нелидовское ОСБ № ОАО «Сбербанк России» ему были предоставлены выписки из лицевого счета №, где указаны даты и суммы погашения ссуды. Список обязательств клиента перед банком (Лебедев Александр Васильевич, паспорт 28 02 807675), где указано, что размер обязательного платежа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00. Просит суд взыскать с ответчика Скобелева В.В. в его пользу суму задолженности в размере 62798 рублей 65 копеек, которую он уплатил кредитору по договору поручительства, и сумму уплаченной госпошлины в размере 2083 рубля 97 копеек.
 
    В судебном заседании истец Лебедев А.В. поддержал исковые требования в полном объеме и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Нелидовского ОСБ № был заключен кредитный договор № с ответчиком Скобелевым В.В. и ему выдан кредит в сумме 600000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 17% годовых на неотложные нужды. Со Скобелевым он находился в дружеских отношениях и неоднократно был у него поручителем. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц в частности от него. С ним был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Скобелев В.В. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту. Скобелев В.В. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по данному договору. Нелидовское ОСБ № ОАО «Сбербанк России» обратилось в Нелидовский городской суд с иском к Скобелеву В.В. и поручителям. По данному иску он был привлечен как ответчик. ДД.ММ.ГГГГ Нелидовским городским судом вынесено решение о солидарном взыскании с него в пользу Нелидовского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору. С него по исполнительному листу было взыскано в 2011 году 62798 рублей 65 копеек. Задолженность перед Нелидовским ОСБ № ОАО «Сбербанк России» была погашена. После погашения задолженности он обратился к Скобелеву В.В. о возвращении суммы, которую он уплатил за него в Банк по его кредиту. Ответчик обещал возвратить долг, но долг ему так и не вернул и в настоящее время ответчик избегает с ним встречи и на телефонные звонки не отвечает. Кредит им выплачивался в период с мая 2011 года по декабрь 2011 года. Просит суд взыскать с ответчика Скобелева В.В. в его пользу суму задолженности в размере 62798 рублей 65 копеек, которую он уплатил кредитору по договору поручительства, и сумму уплаченной госпошлины в размере 2083 рубля 97 копеек.
 
    Представитель истца адвокат Беляев А.Н. в судебном заседании исковые требования Лебедева А.В. поддержал в полном объеме и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Нелидовского ОСБ № был заключен кредитный договор № с ответчиком Скобелевым В.В. и ответчику выдан кредит. Согласно кредитного договора ответчик Скобелев В.В. является заемщиком перед кредитором. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Лебедева А.В. С Лебедевым А.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Скобелев В.В. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту. Скобелев В.В. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по данному договору. Нелидовское ОСБ № ОАО «Сбербанк России» обратилось в Нелидовский городской суд с иском к Скобелеву В.В. и поручителям. По данному иску Лебедев А.В. был привлечен как ответчик. ДД.ММ.ГГГГ Нелидовским городским судом вынесено решение о солидарном взыскании с него и других поручителей в пользу Нелидовского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору. С Лебедева А.В. по исполнительному листу было взыскано в 2011 году 62798 рублей 65 копеек. Задолженность перед Нелидовским ОСБ № ОАО «Сбербанк России» была погашена. Ответчик Скобелев В.В. обещал возвратить долг истцу Лебедеву А.В., но долг ему так и не вернул и в настоящее время ответчик избегает с истцом встречи и не отвечает на телефонные звонки. Просит суд взыскать с ответчика Скобелева В.В. в пользу истца Лебедева А.В. суму задолженности в размере 62798 рублей 65 копеек, которую Лебедев А.В. уплатил кредитору по договору поручительства, и сумму уплаченной госпошлины в размере 2083 рубля 97 копеек.
 
    Ответчик Скобелев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» в лице Нелидовского ОСБ № был заключен кредитный договор № и ему выдан кредит в сумме 600000 рублей сроком на 5 лет под процентную ставку в размере 17% годовых на неотложные нужды. В 2006 году он являлся индивидуальным предпринимателем. Согласно договора он являлся заемщиком перед кредитором. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц, а именно поручителями были Лебедев А.В., Тихомиров А.Н. и Скобелева Л.Г. Он должен был ежемесячно производить платежи в счет погашение основного долга по кредиту, однако у него начались финансовые трудности и он нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Нелидовским городским судом вынесено решение о солидарном взыскании в пользу Нелидовского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору. В мае 2011 года он лично отдавал судебному приставу 12000 рублей в счет погашения долга Лебедева А.В. и в последствии 2 раза, а именно один раз в два месяца отдавал Лебедеву А.В. по 12000 рублей. Расписки о том, что он Лебедеву А.В. отдавал деньги у него отсутствуют, а также отсутствуют иные доказательства подтверждающие данный факт. Он полностью выплатил сумму долга за Лебедева А.В. и считает, что ему ничего не должен. Просит в удовлетворении исковых требований Лебедева А.В. отказать.
 
    Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» Аботина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», против удовлетворения исковых требований Лебедева А.В. не возражают.
 
    Суд, с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – ОАО «Сбербанк России».
 
    Допрошенная в судебном заседании судебный пристав исполнитель ........ отдела судебных приставов УФССП России по ........ Корнеева И.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лебедева А.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по ступившего из Нелидовского городского суда ......... ДД.ММ.ГГГГ Лебедевым А.В. была оплачена сумма в размере 12000 рублей в счет погашения долга и ему выписана квитанция АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства были внесены Лебедевым А.В. В случае если бы денежные средства в сумме 12000 рублей были внесены Скобелевым В.В., то в квитанции была бы сделана отметка о внесении денежных средств Скобелевым В.В. в счет погашения долга Лебедева А.В.
 
    Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Статья 363 ГК РФ регламентирует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
 
    В силу ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
 
    Права кредитора по обязательству согласно ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между Скобелевым В.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № - ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 600000 рублей.
 
    В обеспечение исполнения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № были заключены договоры поручительства с Скобелевой Л.Г., Лебедевым А.В., Тихомировым А.Н., согласно которым поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Скобелева В.В. по указанному выше кредитному договору.
 
    Вступившим в законную силу решением Нелидовского городского суда ........ от ДД.ММ.ГГГГ с Скобелева В.В., Скобелевой Л.Г., Лебедева А.В., Тихомирова А.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160753 рубля, а также государственная пошлина в возврат в сумме 4715 рублей 06 копеек, а всего 165468 рублей 06 копеек.
 
    Исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства №-СВ начатого ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с истца Лебедева А.В. в пользу Нелидовского отделения № ОАО Сбербанк России в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 62879 рублей 02 копейки, из них: удержано из заработной платы- 8340 рублей 36 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36); удержано из пенсии согласно реестрам удержаний ГУ УПФР в ........- 33810 рублей 60 копеек (л.д.39-47); взыскано по квитанции АА № от ДД.ММ.ГГГГ- 12000 рублей; внесено платежными поручениями на счет ........ отдела судебных приставов УФССП России по ........- 8728 рублей 06 копеек(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные суммы перечислены на счет Нелидовского отделения № ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Нелидовского городского суда Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лебедева А.В. солидарно в пользу Нелидовского отделения № ОАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору и госпошлины в возврат в сумме 165468,06 рубля, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения (л.д.33-35).
 
    В соответствии с выпиской из Тверского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Лебедева А.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).
 
    Поскольку истец Лебедев А.В., как поручитель по кредитному договору, частично исполнил перед Нелидовским ОСБ № ОАО «Сбербанк России» обязательство по уплате задолженности за заемщика Скобелева В.В., в рамках действующего кредитного договора, а банк принял от Лебедева А.В. исполнение обязательства в части, следовательно, к нему перешли права кредитора в объеме, в котором, он удовлетворил требования кредитора, в соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ, то есть в размере 62879 рублей 02 копейки.
 
    Довод ответчика о том, что он лично отдавал судебному приставу 12000 рублей в счет погашения долга Лебедева А.В. и в последствии 2 раза, а именно один раз в два месяца отдавал Лебедеву А.В. по 12000 рублей в счет погашения долга, суд не принимает во внимание, поскольку данный довод ответчика не подтверждается никакими доказательствами и является голословным.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 363, 365, 387 ГК РФ, на основании исследованных в совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу, что право регрессного требования принадлежит поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, которым является истец, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований Лебедева А.В.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2083 рубля 97 копеек. В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Скобелева В.В. в пользу истца Лебедева А.В.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Лебедева Александра Васильевича к Скобелеву Валерию Васильевичу о взыскании суммы долга в пользу поручителя, исполнившего обязательства должника перед кредитором - удовлетворить.
 
    Взыскать с Скобелева Валерия Васильевича в пользу Лебедева Александра Васильевича сумму задолженности, уплаченную кредитору по договору поручительства, в размере 62798 (шестьдесят две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 65 копеек.
 
    Взыскать с Скобелева Валерия Васильевича в пользу Лебедева Александра Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083 (две тысячи восемьдесят три) рубля 97 копеек.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий Ю.А. Орёл