Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: 2-277/2013
Дело 2-277/ 2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2013 года п. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ф.,
с участием представителя истицы Ганин В.С.,
представителя ответчицы адвоката Красноярской коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шах Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел о по иску Сусиной В.М. к Тимофееву В.А. о признании утратившим право на жилую площадь и снятии его с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица Сусина В.М. обратилась в суд с иском к Тимофееву В.А. о признании утратившим право на жилую площадь.
Свои исковые требования обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой Администрации Межовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ДД.ММ.ГГГГ ответчик, который является пасынком истицы, был зарегистрирован в жилом доме.
В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из жилого дома, тем самым отказался от своего права пользования. С указанного времени в нем не проживает, по настоящее время его местонахождение неизвестно.
Регистрация в принадлежащем истице на праве собственности жилом доме ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Просит признать Тимофеева В.А. утратившими право пользования жилым помещением – указанного жилого дома и снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истица Сусина В.М. не явилась, направила в суд своего представителя Ганина В.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель Ганин В.С. поддержал исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами. Кроме того, пояснил, что ответчик членом семьи истицы не является, с отцом Тимофеева В.А. истица в зарегистрированном браке не состояла. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из дома, и больше там не проживает. Из-за того, что он зарегистрирован, Сусина В.М. не может получить субсидии на топливо.
Ответчик Тимофеев В.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, судебное письмо было возвращено в суд без вручения, с пометкой «истек срок хранения», местонахождение его неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В связи с тем, что место жительства ответчика Тимофеева В.А. неизвестно, для защиты интересов ответчицы и <данные изъяты>, судом к участию в деле был привлечен адвокат Красноярской коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В.
Адвокат Вольф Н.В. в судебном заседании возражала по существу исковых требований.
Выслушав представителя истицы Ганина В.С., адвоката Вольф Н.В., свидетеля ФИО6, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с п.4 Правил регистрации и снятия граждан с учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Пункт 10 Правил гласит, что регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений;
В соответствии с п. 16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для регистрации его по месту жительства.
Согласно пп. е п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В подтверждение своего права на жилое помещение истица представила суду регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому целое домовладение <адрес> принадлежит Сусиной В.М., по праву личной собственности ( л.д. 8)
Согласно справке о проживающих и зарегистрированных, в жилом доме по адресу <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете Сусина В.М., Тимофеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В силу справки и.о. начальника ОП № МО МВД России «Казачинский» Тимофеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу <адрес>, по указанному адресу не проживает длительное время. Аналогичная информация содержится в справке Администрации Межовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, что Тимофеев В.А. состоит на регистрационном учете в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Фактически по указанному адресу длительное время не проживает.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что Тимофеев В.А. давно не проживает в доме, вещей его нет. В последний раз он звонил около двух лет назад, из <адрес>, говорил, что там проживает, устроился на работу. Адреса не называл, возвращаться не собирался.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Тимофеев В.А. самостоятельно выехал из жилого дома, прекратив тем самым пользование им. Суд полагает необходимым признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что ответчик, будучи зарегистрированным по месту жительства в доме истицы, членом ее семьи не являются, законных оснований для проживания в жилом доме, принадлежащем истице, не имеет, фактически в квартире не проживает, принадлежащего ему имущества в квартире нет.
На основании изложенного, руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сусина В.М. удовлетворить.
Признать Тимофеева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилой площадью в доме по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Тимофеев В.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.Ф. Кузнецова
