Решение от 17 мая 2013 года №2-277/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
именем  Российской Федерации
 
 
    <ДАТА> года                                                             г. <АДРЕС> области
 
 
             Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Яновой О.В. при секретаре Санталовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР>  к Наливкину С.А.1 о взыскании неосновательного обогащения,
 
 
             Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
             В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР>  к Наливкину С.А.1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 37551,92 рублей, а также суммы госпошлины в размере 1326,56 рублей, отказать.
 
             Разъяснить сторонам, что они вправе в течение трех дней со дня объявления резолютивной части  решения суда обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
 
             Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в месячный срок.
 
 
 
    иное судья                                                                                                          О.В. Янова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
именем  Российской Федерации
 
 
    <ДАТА> года                                            г. <АДРЕС> области
 
 
             Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Яновой О.В. при секретаре Санталовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР>  к Наливкину С.А.1 о взыскании неосновательного обогащения,
 
у с т а н о в и л:
 
             ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР>  обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Наливкину С.А.1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 37551,92 рублей, госпошлины в сумме 1326,56 рублей, указав, что 29.10.2012 года ФИО2 было подано исковое заявление на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области  о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> денежных средств в общей сумме 37551,92 руб., которые были перечислены с его заработной карты в счет погашения кредитной задолженности по кредитной карте <НОМЕР>, принадлежавшей ФИО2  
 
    Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2 кредитными средствами не пользовался. Денежные средства с кредитной карты, выданной на его имя, были использованы в своих личных целях Наливкиным ФИО.
 
    Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в сумме 36264,00 рублей и госпошлина в размере 1287,92 рублей. Всего с Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» было взыскано 37551,92 рублей.
 
    06.03.2013 года ОСП г. <АДРЕС> в отношении должника - Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» были возбуждены исполнительные производства в пользу взыскателя ФИО2, по которым денежные средства были перечислены взыскателю.
 
    Истец просит взыскать на основании ст. 1102 ГК РФ с Наливкина С.А. неосновательное обогащение на сумму 37551,92 рублей.
 
             В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 06.11.2012 года на исковых требованиях настаивала, считает, что ответчик Наливкин С.А. неосновательно обогатился на сумму 37551,92 рублей -  выплаченную  ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> в пользу ФИО2 по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от 12.12.2012 года. Представитель истца просила взыскать на основании ст. 1102 ГК РФ с Наливкина С.А.  неосновательное обогащение в сумме 37551,92 рублей.
 
             Ответчик Наливкин С.А. в судебное заседание явился, пояснил, что  с января 2012 года по декабрь 2012 года он пользовался СИМ-картой с номером <НОМЕР>.  Через Интернет он разослал нескольким банкам  заявки на получение кредита. Через некоторое время пришло СМС-сообщение о том, что поступили деньги на номер его СИМ-карты. Он решил, что это одобрили кредит, а документы по нему придут позже. Чтобы снять со счета СИМ-карты поступившие деньги, Наливкин С.А. перечислил их с помощью Интернета на временный счет какого-то коммерческого банка в г. <АДРЕС>, название которого не помнит. Затем данные денежные средства в сумме  44200рублей он снял со счета и потратил на личные нужды. Наливкин С.А. признал, что таким образом неосновательно обогатился, но на сумму  44200 рублей.Считает, что к сумме, взысканной по решению суда сОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> в пользу ФИО2 он отношения не имеет. Исковые требования о взыскании с него неосновательного обогащения в сумме 37551,92 рублей - выплаченной  ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> в пользу ФИО2 не признал.
 
             Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
             Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от 12.12.2012 года с ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> в пользу ФИО2 взыскано 36 264 рублей (в счет возмещения денежных средств списанных с зарплатной карты ФИО2 и процентов), а также  1287,92 рублей - госпошлина в доход государства (л.д. 24-26). Апелляционным определением Похвистневского районного суда  от 18.02.2013 года решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от 12.12.2012 года оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д. 21-22).
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
             Согласно отчету по счету кредитной карты <НОМЕР>, выданной на имя ФИО2,  за период с 27.01.2012 года по 26.02.2012 года с данной кредитной карты  сняты денежные средства в сумме 44200 рублей.  Согласно детализации операций по счету карты  за период с 06.02.2012 года по 19.02.2012 года через оператора Мегафон с номера <НОМЕР> в банк «Волга-Самара» переведены денежные средства всего на общую сумму 44200 рублей.
 
             Согласно акту  сверки взаимных расчетов  ОАО «Мегафон»  и ФИО2 сальдо на <ДАТА12> - 7,15 рублей в пользу ОАО «Мегафон». Таким образом, ФИО2 с <ДАТА13> данным абонентским номером  ОАО «Мегафон» не пользовался.
 
             Согласно сообщению ОАО «Мегафон» абонентский номер <НОМЕР> с 18.01.2012 года по 21.01.2012 года принадлежал ФГУП «Почта России», с 21.01.2012 года по 19.02.2012 года Наливкину С.А.2, с 19.02.2012 года по 31.12.2012 года - Наливкину С.А.1.
 
             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как на основания своих требований и возражений.  
 
             Таким образом, судом установлено, что Наливкиным С.А. со счета кредитной карты, принадлежавшей ФИО2,  были переведены и обналичены 44 200 рублей, т.е. сумма на которую он неосновательно обогатился.  Доказательств того, что Наливкин С.А. неосновательно обогатился на сумму  37551,92 рублей, взысканную решением суда с  ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> в пользу ФИО2, суду не представлено, поэтому суд считает требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Наливкину С.А.1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 37551,92 рублей, госпошлины в сумме 1326,56 рублей не подлежащими удовлетворению.
 
                      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
             В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР>  к Наливкину С.А.1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 37551,92 рублей, а также суммы госпошлины в размере 1326,56 рублей, отказать.
 
             Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в месячный срок.
 
 
    иноеМотивированное решение суда изготовлено    22.05.2013 года.
 
 
    иное
 
    Мировой судья                                                                                        О.В. Янова