Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-277/2013
Гражданское дело № 2-277/2013
№ (2)"РЕШЕНИЕ
№ (2)"ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 18 апреля 2013 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Организация» к Гусейнову Ризвану Масим Оглы, Гусейновой Ирине Ханджеровне о взыскании суммы обязательств и понесённых убытков,
№ (2)"УСТАНОВИЛ:
ООО «Организация» обратилось в суд с иском к Гусейнову P.M., Гусейновой И.Х. о взыскании суммы обязательств и понесённых убытков, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму предоставленного займа в размере 50000 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 6600 рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере 1898 рублей.
Обосновывая свои требования истец указывает, что ответчику Гусейнову P.M. истцом был выдан заем на сумму 50000 рублей сроком - 30 дней, что подтверждается залоговым билетом № от 08.11.2012. Предметом залога является автомобиль марки ВАЗ 21154, регистрационный знак №, идентификационный номер №.
Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью ответчика Гусейнова P.M. в залоговом билете.
В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств Гусейновым P.M. несёт солидарную ответственность ответчик - Гусейнова И.Х., в результате предоставления поручительства.
Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объёме.
В соответствии с пунктом 6 соглашения ООО «Организация», передал на хранение залоговое имущество ответчику Гусейновой И.Х., по акту приёма-передачи.
Хранение по соглашению осуществляется на безвозмездной основе.
В указанный в залоговом билете срок ответчиком Гусейновым P.M. заем возвращён не был.
в адрес ответчиков были направлены письма с требованиями о возврате суммы займа и процентов до 09.01.2013 или предоставлении заложенного имущества. По настоящее время требования ООО «Организация» ответчиками не удовлетворены.
Сумма требований ООО «Организация» к ответчикам включает в себя: сумму предоставленного займа, а также проценты за пользование займом, и составляет 56600 рублей.
Представитель истца ООО «Организация» в судебное разбирательство не явился, о времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчики Гусейнов P.M., Гусейнова И.Х. в судебное разбирательство не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, телефонограммой сообщили, что исковые требования признают, просят рассмотреть гражданское дело без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах", по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передаёт на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заёмщику, а заёмщик,
одновременно являющийся залогодателем, передаёт ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
Договор займа совершается в письменной форме и считается заключённым с момента передачи заёмщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.
В силу п. 3, п. 4 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах", существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма её оценки, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.
Договор займа оформляется выдачей ломбардом заёмщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остаётся в ломбарде.
В материалах дела имеется изученная судом копия залогового билета № от
(л.д. 15), соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от 08.11.2012 (л.д. 20, 21) из содержания которых следует, что 08.11.2012 ответчику Гусейнову P.M. истцом был выдан заем на сумму 50000 рублей сроком на 30 дней с процентной ставкой 0,3 %. Ответчик Гусейнов P.M. денежные средства в сумме 50000 рублей получил. Предметом залога является транспортное средство ВАЗ 21154, регистрационный №, идентификационный номер №, сумма оценки предмета залога 50000 рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 7 соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от 08.11.2012, Гусейнова И.Х. несёт солидарную ответственность за Гусейнова P.M. в случае ненадлежащего исполнения последним обязательств по условиям данного соглашения.
Суд признает залоговый билет № от 08.11.2012 надлежащим подтверждением заключения сторонами по иску, а именно ООО «Организация» и Гусейновым P.M., договора займа денежных средств с одновременной передачей в залог транспортного средства ВАЗ 21154, регистрационный знак №, идентификационный номер №, поскольку залоговый билет № от 08.11.2012 содержит существенные условия договора, следовательно соответствует действующему законодательству.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Залоговый билет № от 08.11.2012 не содержит отметки о возврате ответчиком Гусейновым P.M. суммы займа, а также процентов.
При этом, поскольку в соответствии с п. 6 соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от 08.11.2012 (л.д. 20, 21), ООО «Организация» передал на хранение залоговое имущество ответчику Гусейновой И.Х., по акту приёма-передачи от 08.11.2012 (л.д 24) и, по требованию истца, указанное имущество не предоставлено для реализации, постольку ООО «Организация» действительно не располагает возможностью удовлетворить свои требования путём обращения взыскания на предмет залога.
Доказательств, опровергающих доводы и основания иска, ответчиком не предоставлено, как не представлено и доказательств возврата заёмных денежных средств полностью либо частично.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании изложенного и с учётом истечения к настоящему времени срока займа, исковое требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.
Обсуждая требование о взыскании процентов, суд учитывает, что в силу закона займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Произведённый ООО «Организация» расчёт подлежащих уплате процентов (л.д. 11) соответствует положениям действующего законодательства, проверен судом,
соответствует периоду просрочки исполнения денежного обязательства и не оспорен ответчиком.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца на основании части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,суд
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Организация» к Гусейнову Ризвану Масим Оглы, Гусейновой Ирине Ханджеровне о взыскании суммы обязательств и понесённых убытков - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гусейнова Ризвана Масим Оглы, Гусейновой Ирины Ханджеровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Организация» сумму предоставленного займа в размере 50000 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 6600 рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере 1898 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
Сухоложского городского суда
РЕШИЛ:
Свердловской области
С.В. Строкин
