Решение от 10 декабря 2013 года №2-277/2013

Дело № 2-277/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «10» декабря 2013 года Большесельский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
 
    при секретаре Алексеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) к Бачинину М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Бачинину М.В. о расторжении кредитного договора № от 07.07.2008г., заключенного между сторонами, взыскании задолженности по данному кредитному договору в общей сумме 77738 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2532 руб. 17 коп.
 
    В обоснование требований истец указывал, что согласно кредитному договору от 07.07.2008г., заключенному между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Бачининым М.В., ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых.
 
    Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями п.6.1.1 кредитного договора истцом Бачинину М.В. было отправлено уведомление о досрочном возврате кредита, но задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    В соответствии с п.9.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО), надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, в ходатайстве, направленном в суд, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик Бачинин М.В., надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебном заседании не присутствовал, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Рассмотрев исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Судом установлено, что 07.07.2008 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Бачининым М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых, на срок до 07.06.2012г.
 
    В соответствии с п. 6.1.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по договору при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств в соответствии с договором, а также при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам.
 
    Указанное право кредитора предусмотрено также нормами ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный 07.07.2008 года между сторонами, соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В судебном заседании было установлено, что Бачинин М.В., надлежаще ознакомленный истцом с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
 
    26.12.2012 года истцом заёмщику Бачинину М.В. было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по кредитному договору от 07.07.2008 года произведён истцом правильно, в соответствии с положениями кредитного договора и Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учёта (в редакции, утверждённой Центральным Банком РФ 24.12.1998 г. № 64 – П).
 
    Из расчёта задолженности по кредитному договору № от 07.07.2008г., представленного истцом, следует, что по состоянию на 12.03.2013 года задолженность Бачинина М.В. по оплате основного долга составляет - 15389 руб.15 коп., проценты за пользование кредитом – 26983 руб. 66 коп., проценты по просроченному кредиту – 15366 руб.04 коп., пени по просроченному основному долгу – 10000 руб., пени по просроченным процентам – 10000 руб.
 
    В соответствии с п. 9.1 кредитного договора от 07.07.2008г. при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам, (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее фактического погашения включительно), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Суд полагает, что взыскиваемый банком размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения неустойки согласно положениям ст.333 ГК РФ у суда не имеется.
 
    С учетом изложенного, суд взыскивает в пользу истца с Бачинина М.В. просроченную задолженность по кредитному договору от 07.07.2008г. № в общей сумме 77738 руб. 85 коп., в том числе: основной долг - 15389 руб.15 коп., проценты за пользование кредитом – 26983 руб. 66 коп., проценты по просроченному кредиту – 15366 руб.04 коп., пени по просроченному основному долгу – 10000 руб., пени по просроченным процентам – 10000 руб.
 
    Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, п. 6.1.1 указанного кредитного договора в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора суд по требованию истца расторгает договор от 07.07.2008г. №, заключённый между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Бачининым М.В.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с Бачинина М.В. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2532 руб.17 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 07.07.2008г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное Общество) и Бачининым М.В..
 
    Взыскать с Бачинина М.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору № от 07.07.2008г. в общей сумме 77738 руб. 85 коп. (семьдесят семь тысяч семьсот тридцать восемь рублей 85 коп.), в том числе: основной долг в сумме 15389 руб.15 коп. (пятнадцать тысяч триста восемьдесят девять рублей 15 коп.), проценты за пользование кредитом в сумме 26983 руб. 66 коп. (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 66 коп.), проценты по просроченному кредиту в сумме 15366 руб. 04 коп. (пятнадцать тысяч триста шестьдесят шесть рублей 04 коп.), пени по просроченному основному долгу в сумме 10000 руб. (десять тысяч рублей), пени по просроченным процентам в сумме 10000 руб. (десять тысяч рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2532 руб.17 коп. (две тысячи пятьсот тридцать два рубля 17 коп.), всего 80271 руб. 02 коп. (восемьдесят тысяч двести семьдесят один рубль 02 коп.)
 
    Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено «16» декабря 2013г.
 
    Судья