Решение от 24 июня 2013 года №2-277/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-277/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-277/2013
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «24» июня 2013г.                с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
 
    Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Сильновой Т.Б.,
 
    при секретаре Дьяконовой Г.Н.,
 
    с участием представителя истца Хайдуковой Т.А.,
 
    ответчиков Сушкова С.Ю., Сушковой Л.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алейского отделения Алтайского отделения № 8644 к индивидуальному предпринимателю Сушкову С.Ю., Сушкову С.Ю., Сушковой Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алейского отделения Алтайского отделения № 8644 обратилось с указанным иском к индивидуальному предпринимателю Сушкову С.Ю., Сушкову С.Ю., Сушковой Л.Я. в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Сушковым С.Ю. заключен кредитный договор № 11.01-10/177, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставляет ИП Сушкову С.Ю. кредит в сумме 1 584 800 рублей для приобретения транспортных средств сроком по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 13,75 % годовых.
 
    Обязательства должника по своевременному возврату кредита и процентов, обеспечивалось залогом:
 
    - автомобиль - самосвал КАМАЗ № года выпуска, идентификационный номер - №, номер двигателя - №, номер шасси - №, номер кузова (кабины, прицепа) - каб. №, цвет - оранжевый, государственный регистрационный знак - №;
 
    - прицеп самосвал НЕФАЗ - № года выпуска, идентификационный номер - №, модель, номер двигателя - отсутствует, номер шасси - отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) - №, цвет - оранжевый, государственный регистрационный знак - №;
 
    - поручительством Сушкова С.Ю., Сушковой Л.Я.
 
    Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет в полном объеме.
 
    Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме, с нарушением условий кредитного договора.
 
    По состоянию на 11 марта 2013 года задолженность по кредитному договору составляет 396 017 рублей 32 копейки из них:
 
    сумма просроченного основного долга - 370 835 рублей 17 копеек;
 
    просроченные проценты - 13 999 рублей 62 копейки;
 
    сумма задолженности по просроченной плате за обслуживание кредита - 1018 рублей 15 копеек;
 
    неустойка за нарушение срока возврата кредита - 9 465 рублей 36 копеек;
 
    неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 651 рубль 63 копейки;
 
    неустойка за нарушение срока платы за обслуживание кредита в размере 47 рублей 39 копеек.
 
    На основании изложенного, истец просит:
 
    - взыскать с должника индивидуального предпринимателя Сушкова С.Ю., поручителей Сушкова С.Ю., Сушковой Л.Я. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 11.01-10/177 от 27.05.2010 года в размере 396 017 рублей 32 копейки из них: сумма просроченного основного долга - 370 835 рублей 17 копеек; просроченные проценты - 13 999 рублей 62 копейки; сумма задолженности по просроченной плате за обслуживание кредита - 1018 рублей 15 копеек; неустойка за нарушение срока возврата кредита - 9 465 рублей 36 копеек; неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 651 рубль 63 копейки; неустойка за нарушение срока платы за обслуживание кредита в размере 47 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 160 рублей 17 копеек, судебные расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя банка 140 рублей;
 
    - обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога № № от 27.05.2010 года автомобиль - самосвал КАМАЗ № года выпуска, идентификационный номер - №, номер двигателя - №, номер шасси - №, номер кузова (кабины, прицепа) - каб. №, цвет - оранжевый, государственный регистрационный знак - №; прицеп самосвал НЕФАЗ - № года выпуска, идентификационный номер - №, модель, номер двигателя - отсутствует, номер шасси - отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) - №, цвет - оранжевый, государственный регистрационный знак - №;
 
    - установить начальную продажную цену заложенного имущества по залоговой стоимости на автомобиль - самосвал КАМАЗ № года выпуска, идентификационный номер - №, номер двигателя - №, номер шасси - №, номер кузова (кабины, прицепа) - каб. №, цвет - оранжевый, государственный регистрационный знак - № в размере 1 520 000 рублей; прицеп самосвал НЕФАЗ - № года выпуска, идентификационный номер - №, модель, номер двигателя - отсутствует, номер шасси - отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) - №, цвет - оранжевый, государственный регистрационный знак - № в размере 420 000рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения Алтайского отделения № 8644 Хайдукова Т.А., уточнила исковые требования, пояснив, что ответчики частично погасили задолженность, просила: На основании изложенного, истец просит:
 
    - взыскать с должника индивидуального предпринимателя Сушкова С.Ю., поручителей Сушкова С.Ю., Сушковой Л.Я. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196017 рублей 32 коп сумма просроченного основного, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 160 рублей 17 копеек, судебные расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя банка 140 рублей, всего 207 317 рублей 49 копеек.
 
    - обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Сушкову С.Ю.
 
    автомобиль - самосвал КАМАЗ № года выпуска, идентификационный номер - №, номер двигателя - №, номер шасси - №, номер кузова (кабины, прицепа) - каб. №, цвет - оранжевый, государственный регистрационный знак - №; прицеп самосвал НЕФАЗ - № года выпуска, идентификационный номер - №, модель, номер двигателя - отсутствует, номер шасси - отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) - №, цвет - оранжевый, государственный регистрационный знак - №;
 
    - установить начальную продажную цену заложенного имущества по залоговой стоимости на автомобиль - самосвал КАМАЗ № года выпуска, идентификационный номер - №, номер двигателя - №, номер шасси - №, номер кузова (кабины, прицепа) - каб. №, цвет - оранжевый, государственный регистрационный знак - № в размере 1 520 000 рублей; прицеп самосвал НЕФАЗ - № года выпуска, идентификационный номер - №, модель, номер двигателя - отсутствует, номер шасси - отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) - №, цвет - оранжевый, государственный регистрационный знак - № в размере 420 000 рублей.
 
    В судебном заседании ответчики ИП Сушков С.Ю., Сушков С.Ю., Сушкова Л.Я. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления.
 
    Последствия этого ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание, что представители ответчиков иск признали добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 133206 от 08.05.2013 года, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в сумме 11160 рублей 17 копеек, а также расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя банка в размере 140 рублей, что подтверждается представленной доверенностью.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования истца удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сушкова С.Ю., поручителей Сушкова С.Ю., Сушковой Л.Я. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 196017 рублей 32 копейки.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сушкова С.Ю., поручителей Сушкова С.Ю., Сушковой Л.Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения Алтайского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 11160 рублей 17 копеек, расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя банка в размере 140 рублей, всего 11300 рублей 17 копеек, по 3 766 рублей 73 копейки с каждого.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль - самосвал КАМАЗ № года выпуска, идентификационный номер - №, номер двигателя - №, номер шасси - №, номер кузова (кабины, прицепа) - каб. №, цвет - оранжевый, государственный регистрационный знак - № установив начальную продажную стоимость 1 520 000 рублей; прицеп самосвал НЕФАЗ - № года выпуска, идентификационный номер - №, модель, номер двигателя - отсутствует, номер шасси - отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) - №, цвет - оранжевый, государственный регистрационный знак - № установив начальную продажную стоимость 420 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
 
    Судья:         Т.Б. Сильнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать