Решение от 16 мая 2013 года №2-277/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-277-3/2013г.                                                                                                                    
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
     г. Гусь-Хрустальный                                                                                                 16 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., при секретаре Горбуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» к  Марковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее по тексту ОАО «ВКС») обратилось к мировому судье с иском к  Марковой <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 3098,75 рублей, указав в заявлении, что ОАО «Владимирские коммунальные системы» в лице обособленного подразделения ОП ОАО «ВКС» «ЕРКЦ» осуществляет начисление и сбор платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных между ОАО «ВКС» и управляющими компаниями, ТСЖ, ЖСК, ресурсоснабжающими организациями г. Гусь-Хрустальный - исполнителями коммунальных услуг. Согласно решению Департамента государственного регулирования топливно-энергетического комплекса администрации <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> ОАО «ВКС» включено в реестр энергоснабжающих организаций <АДРЕС> области. Ответчик зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По указанному адресу зарегистрирован 1 человек. Общая площадь жилого помещения составляет 70,8 кв.м. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчику начислено за жилищно-коммунальные услуги (тепловая энергия, электроэнергия, жилищные услуги) 41639,93 рублей. Ответчик оплатил предоставленные жилищно-коммунальные услуги частично в размере 38541,18 рублей. По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 3098,75 рублей.
 
                Представитель истца Юрженкова <ФИО> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА6>) в судебном заседании уменьшила размер исковых требований и просила суд взыскать с ответчика Марковой <ФИО> в пользу  ОАО «ВКС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 1757,61 рублей, судебные расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. 
 
                Определением мирового судьи от <ДАТА7> судебное заседание было назначено на
 
    <ДАТА8> Однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя  о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. От представителя истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
                В соответствии со ст. 233 ГПК РФ считаю возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
                Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела,  нахожу исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст. 539, ст. 544, ст. 547 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. На основании ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
                В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
                Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
                В судебном заседании установлено,  что Маркова <ФИО> зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, является собственником указанного жилого помещения, в силу ст. 30 ЖК РФ несет бремя содержания данного помещения, обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Факт регистрации Марковой <ФИО> в указанном жилом помещении подтверждается справкой с места жительства, выданной <ДАТА9> ООО «ГРИВЦ».
 
    Общая площадь жилого помещения составляет 70,8 кв.м.   
 
                За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчику начислено за жилищно-коммунальные услуги (тепловая энергия, электроэнергия, жилищные услуги) 41639,93 рублей, в том числе: за тепловую энергию  - 27664,35 рублей, за электроэнергию - 13357,68 рублей, за жилищные услуги - 617,90 рублей. Оплата предоставленных  жилищно-коммунальных услуг ответчиком произведена частично в сумме 39882,32 рублей. По состоянию на  <ДАТА4> задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 1757,61 рублей. Сумма задолженности в добровольном порядке не уплачена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233, 235 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» к  Марковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
 
                Взыскать с Марковой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Владимирские  коммунальные системы» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 1757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 61 копейка; судебные расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
 
                Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     
 
 
                                                 Мировой судья                         Максимова А.Ю.