Решение от 23 мая 2013 года №2-277/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело№2-…./2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2013 года г. Усмань Мировой судья Усманского судебного участка № 1 Липецкой области Полухина И.Д., при секретаре Афанасьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальщик» к Крутских А.В., Крутских Е.В., Крутских И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг за содержание и текущий ремонт, УСТАНОВИЛ: ООО «Коммунальшик» обратился с иском к Крутских А.В., Крутских Е.В., Крутских И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг за содержание и текущий ремонт, указывая, что ответчики и проживают в квартире № … дома № … по улице …. в г.Усмани Липецкой области. Согласно протоколу общего собрания собственников жилья от 05.12.2007 года собственниками выбран способ управления управляющей организацией. Истец, являясь организацией по оказанию услуг населению в сфере управления эксплуатацией жилого и нежилого фонда, осуществлял содержание, текущий ремонт вышеуказанного дома, подачу горячей воды, отопление, электроэнергии мест общего пользования. В связи с тем, что ответчики не производили оплату коммунальных услуг, услуг за содержание и текущий ремонт, за период с 01.01.2012 г. по 30.04.2013 года образовалась задолженность в сумме …. руб. … коп., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. руб.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Путилина О.А. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Крутских А.В., Крутских Е.В., Крутских И.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. В судебном заседании представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке вынесения заочного решения. Выслушав представителя истца, а также изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании на основании выписки из лицевого счета было установлено, что ответчики Крутских А.В., Крутских Е.В., Крутских И.Н. проживают в квартире …. дома № …. по ул. …. в г. Усмани Липецкой области. Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность ежемесячного взноса до десятого числа месяца , следующего за истекшим платы за содержание жилья . Из представленной представителем истца справки- расчета задолженности, следует, что в период с 01.01.2012 г. по 30.04.2013 года ответчики не производили оплату оказываемых ему услуг, в связи с чем чего образовалась задолженность в сумме …. руб. …. коп. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств. Таким образом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков на заявленный иск, а также то, обстоятельство, что предъявленная к взысканию сумма подтверждается справкой - расчетом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в сумме ….. руб., что предусмотрено ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации и подтверждается платежным поручением от 23.04.2013 года № 232. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 155 , 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.98,223-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Крутских А.В., Крутских Е.В., Крутских И.Н в солидарном порядке в пользу ООО «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 30.04.2013 года в сумме … руб. …. коп., а также возврат государственной пошлины в сумме по … руб. …. коп. с каждого. Заочное решение может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области через Мирового судью Усманского судебного участка №1 Липецкой области в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии. Мировой судья Усманского судебного участка №1 Липецкой области И.Д. Полухина Мотивированное решение изготовлено 28.05.2013 года.