Решение от 13 мая 2013 года №2-277/2013

    Дело № 2-277/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Городище                         13 мая 2013 года
 
Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре судебного заседания Чиркиной Е.Г.,
    с участием истца Подогова Г.М.,
 
    третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Подогова М.Г. и Галкиной Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подогова Г.М. к Администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области о включении в состав наследства недвижимого имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подогов Г.М. обратился в суд с иском к Администрации                            р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области о включении в наследственную массу недвижимого имущества. Иск мотивирован тем, что дата умерла супруга истца - П.Т.П.. После её смерти осталось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Истец Подогов Г.М. является наследником по закону после смерти П.Т.П., однако ввиду того, что на жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы, истец не может оформить наследство после смерти супруги. Просит включить в состав наследства П.Т.П. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Истец Подогов Г.М. в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что дата П.Т.П. был предоставлен на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке в дата они построили жилой дом, в котором проживали семьей. После смерти супруги - П.Т.П., он (Подогов Г.М.) продолжает проживать в данном доме, несет расходы по его содержанию. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данный жилой дом он не может оформить наследственные права после смерти супруги. Просил включить в состав наследства П.Т.П. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с входящими в состав домовладения надворными постройками.
 
    Третьи лица - Подогов М.Г. и Галкина Е.Г. в судебном заседании против удовлетворения требований истца Подогова Г.М. не возражали, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что истцу Подогову Г.М. они приходятся сыном и дочерью соответственно.
 
    Ответчик - Администрация р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
 
    Согласно копии свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты>                № от дата Подогов Г.М. заключил брак с С.Т.П. и ей присвоена фамилия «<данные изъяты>».
 
    дата на основании свидетельства о праве собственности на землю П.Т.П. в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. (свидетельство о праве собственности на землю, выданное администрацией р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области дата №). Данный участок был расположен по адресу: <адрес>.
 
    Согласно копии справки Администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области от дата № П.Т.П. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу проживали и продолжают проживать: супруг Подогов Г.М. и сын Подогов М.Г.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти <данные изъяты> № от дата П.Т.П. умерла дата.
 
    Установлено, что на основании постановления главы администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области от дата №, разрешения отдела по делам строительства и архитектуры № от дата, П.Т.П. разрешено строительство индивидуального жилого дома.
 
    Согласно копии технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>., указанный дом построен в дата и имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. жилую площадь - <данные изъяты> кв.м. В состав домовладения также входят: <данные изъяты>
 
    Из справки нотариуса от дата следует, что к имуществу П.Т.П., умершей дата, заведено наследственное дело. Наследником по закону после её смерти являются: Подогов Г.М., Подогов М.Г. и Галкина Е.Г.
 
    Согласно постановлению нотариуса нотариального округа Городищенского района Пензенской области от дата в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти П.Т.П. отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что П.Т.П. в 1993 году, в период брака с Подоговым Г.М., построила домовладение по адресу: <адрес> П.Т.П. дата умерла. На момент её смерти построенное ею домовладение, состояло из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., с входящими в состав домовладения: <данные изъяты>.
 
    Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, построено на земельном участке, предоставленном П.Т.П. в собственность, с ведома местной администрации. Домовладение длительное время используется по назначению, поставлено на технический учет, что позволяет сделать вывод о том, что оно не было построено с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 
    Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не является самовольной постройкой, и лицо, осуществившее его строительство, могло приобрести право собственности на нее.
 
    На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    Оценивая обстоятельства строительства вышеуказанного домовладения, характер дальнейшего владения и пользования им, суд считает установленным, что П.Т.П. являлась собственником жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, однако при жизни не успела надлежащим образом это право оформить.
 
    При таких обстоятельствах иск Подогова Г.М. к Администрации                р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области о включении в состав наследства недвижимого имущества подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Подогова Г.М. к Администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области о включении в состав наследства недвижимого имущества удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.Т.П., дата года рождения, умершей дата, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., с входящими в состав домовладения: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Городищенского районного суда
 
    Пензенской области                                                           Е.В.Надысина