Решение от 18 сентября 2013 года №2-277/2013

    Дело №2-277/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Посёлок Глушково. «18» сентября 2013 года.
 
    Глушковский районный суд <адрес>
 
    в составе: председательствующего судьи Вензенко Н.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Панова И.М.,
 
    при секретаре Радионовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гриненко Н.М. к Умеркиной Л.М., администрации «<адрес> сельсовета» <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Гриненко Н.М. обратилась в суд с иском к Умеркиной Л.М., администрации <адрес> сельского совета <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на домовладение в порядке наследования, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти отца, указав, что её отец ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ и мать ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, построили домовладение по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ года, в котором постоянно и по день смерти проживали, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации <адрес> сельсовета, земельный участок был передан в собственность отцу. После его смерти, фактически приняла домовладение его жена ФИО2, а после её смерти истец, однако нет документов устанавливающих право собственности на домовладение и она как наследница по закону не имеет возможности его принять. В последующем исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на указанное домовладение после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание истец Гриненко Н.М. извещённая надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явилась, согласно телеграмме просила иск удовлетворить и рассмотреть в её отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Панов И.М. исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить и признать за Гриненко Н.М. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание ответчик Умеркина Л.М., извещённая надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явилась, согласно телеграмме просила иск удовлетворить и рассмотреть в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика – администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание, извещённый надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно заявления иск признал, просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представители третьих лиц - Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> отдел, Дочернего Федерального Государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризации», извещённые надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии их представителей.
 
    Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Гриненко Н.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из технического паспорта, самого технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, состоящее из жилого дома, пристройки, двух сараев, летней кухни, навеса, расположенное по адресу: <адрес>, было построено в ДД.ММ.ГГГГ году, но документов подтверждающих регистрацию права не зарегистрировано.
 
    В судебном заседании установлено, что вышеуказанное домовладение было построено супругами ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ году, на основании выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № администрации <адрес> сельсовета, домовладение принадлежит на праве собственности ФИО5, который постоянно и по день смерти в нём проживал, совместно с ним проживала его жена ФИО2, которая также постоянно и по день смерти в нем проживала, в муниципальную собственность не передано, не заложено, не арестовано, что подтверждено также показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2.
 
    Так свидетели Свидетель 1, Свидетель 2 в судебном заседании показали, что они проживают в <адрес> и знают, что <адрес>, было построено в ДД.ММ.ГГГГ году супругами ФИО9, которые постоянно и по день смерти проживали в доме, в полной мере неся всё бремя по содержанию домовладения и земельного участка, уплачивали налоги. Знают, что домовладение ФИО9 никому не продавали, после их смерти, родная дочь Гриненко Н.М. фактически приняла домовладение, являясь наследником по закону.
 
    Поскольку у ФИО5 отсутствовали документы, подтверждающие выделение ему земельного участка под строительство, то государственная регистрация построенного им в ДД.ММ.ГГГГ году домовладения не проведена, следовательно, построенное домовладение является самовольной постройкой.
 
    Самовольной постройкой, в соответствии со ст. 222 ГК РФ, признаётся жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданным без получения для этого необходимых разрешений. Однако в соответствии с ч.3 данной статьи, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 
    Земельный участок площадью № га., на котором построено оспариваемое домовладение по адресу: <адрес>, согласно свидетельства № на право собственности на землю бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО5.
 
    В судебном заседании также установлено, что ФИО5 открыто владел, пользовался домом по своему усмотрению, неся бремя его содержания, в связи с чем суд считает, что он обладал при жизни совокупностью прав, присущих собственнику в силу ст. 209 ГК РФ.
 
    Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Как следует из ответа нотариуса Глушковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводилось.
 
    В судебном заседании установлено, что наследственным имуществом умершего ФИО5 фактически распорядилась его супруга ФИО2
 
    Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев юридически оформить право собственности на наследственное имущество.
 
    Как следует из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти осталось наследственное имущество, наследниками которого согласно заявления являются дочери: Гриненко Н.М., (фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), которая ДД.ММ.ГГГГ получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество своей матери ФИО2 и Умеркина Л.М., которая как следует из заявления нотариусу Глушковского нотариального округа отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Гриненко Н.М.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в связи с отсутствием надлежащего оформления права собственности на недвижимое имущество, истец, являясь наследником по закону, фактически и юридически приняла наследство умершей матери ФИО2 в установленный законом срок, лишена возможности реализовать в полном объёме свои наследственные права, суд приходит к выводу, что исковые требования Гриненко Н.М. подлежат удовлетворению, в связи с чем за истцом следует признать право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Гриненко Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти её матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На решение суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд.
 
    Судья: Вензенко Н.В.