Определение от 29 июля 2013 года №2-277/2013

Дело № 2-277/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
 
    <адрес>
 
        <адрес> городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи ФИО7.,
 
    при секретаре судебных заседаний ФИО2,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора <адрес> ФИО3,
 
    представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о понуждении к проведению антикоррупционной экспертизы правовых актов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о понуждении к проведению антикоррупционной экспертизы правовых актов. Свои требования мотивирует тем, что антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов администрацией <адрес> в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года проведена только в отношении трех нормативных правовых актов из 41 принятого, что является нарушением требований п.2 ст. 6 Федерального закона № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов». В связи с неисполнением администрацией <адрес> требований указанных федеральных законов, нарушают основные права и свободы неопределенного числа граждан муниципального образования <адрес>. Просит обязать администрацию <адрес> провести антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов, приятых в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4-6).
 
    Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании отказался от заявленных в интересах неопределенного круга лиц исковых требований в связи с добровольным удовлетворением администрацией <адрес> заявленных требований, то есть проведением антикоррупционной экспертизы всех нормативных правовых актов, принятых в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленными ответчиком заключениями по результатам проведения антикоррупционной экспертизы.
 
    Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил, что администрация <адрес> до вынесения судебного решения провела экспертизу всех нормативных правовых актов, которые были ею приняты в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Выслушав помощника прокурора <адрес>, представителя ответчика, исследовав и проанализировав представленные доказательства в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 заявил отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением администрацией <адрес> исковых требований.
 
    В судебном заседании каких-либо оснований, препятствующих принятию судом отказа помощника прокурора <адрес> от иска, не установлено. Помощник прокурора <адрес> отказывается от иска в пределах предоставленных ему полномочий. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он направлен на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска.
 
        Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Принять от помощника прокурора <адрес> ФИО3 отказ от иска.
 
        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о понуждении к проведению антикоррупционной экспертизы правовых актов прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы или представления через <адрес> городской суд<адрес>.
 
    Председательствующий ФИО8