Определение от 11 марта 2013 года №2-277/2013

№ 2-277/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 марта 2013 г.                                                                                  г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,
 
    при секретаре Гусевой С.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Термакова А.В. к МУП ЖКХ «Караваево» о признании действий директора МУП ЖКХ в сфере начисления платежей за предоставленные услуги незаконными, прекращении начисления платежей за не предоставленные услуги, возврате незаконно начисленных платежей за отопление, ГВС и водоотведение ГВС в размере ***** рублей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Термаков А.В., обратился в Костромской районный суд Костромской области к МУП ЖКХ «Караваево» о признании действий директора МУП ЖКХ в сфере начисления платежей за предоставленные услуги, прекращении начисления платежей за не предоставленные услуги, возврате незаконно начисленных платежей за отопление, ГВС и водоотведение ГВС в размере ***** рублей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что проживает в квартире, принадлежащей ему на праве собственности в (адрес). С ДДММГГГГ в связи с установкой в квартире газового котла, договор с поставщиком коммунальных услуг МУП ЖКХ Костромского района был расторгнут, плата за отопление, ГВС и водоотведение ГВС не начислялась.
 
    В ДДММГГГГ полномочия по производству и поставке коммунальных услуг в жилой фонд Караваевского поселения были переданы во вновь организованное МУП ЖКХ « Караваево». С данной организацией Термаков А.В. письменного договора на предоставление коммунальных услуг не заключал, оплата за них не начислялась      до ДДММГГГГ. Письмом от ДДММГГГГ МУП ЖКХ «Караваево» уведомило его, что с ДДММГГГГ ему будут начисляться платежи за отопление, ГВС и водоотведению ГВС. Термаков А.В. с этим не согласился и представил документы, подтверждающие, что его семья не является потребителем указанных услуг, приложило акты об отключении внутриквартирных сетей от общедомовых инженерных систем. Однако, несмотря на это, ответчик поручил своему агенту ОАО «ЕИРКЦ» начислять платежи за отопление, ГВС и водоотведение по квартире истца. Считает данные действия ответчика неправомерными, нарушающими права истца. По нормам ст. 157 ЖК РФ, Закона РФ « О защите прав потребителей», просит признать действия директора МУП ЖКХ в сфере начислений платежей за предоставленные услуги незаконными, прекратить начисление платежей за не предоставленные услуги, возвратить незаконно начисленные платежи за отопление, ГВС и водоотведение ГВС в размере ***** рублей, компенсировать моральный вред в размере ***** рублей, взыскать штраф, судебные расходы.
 
    В связи с заявленными в исковом заявлениями требованиями, пояснениями истца в судебном заседании, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности мировому судье.
 
    Истец Термаков А.В., возражал против передачи дела мировому судье, так как полагал, что дела данной категории должны рассматриваться в районном суде.
 
    Представители ответчика МУП ЖКХ «Караваево» - В.С. Крутов, Колчин А.В., в судебном заседании не возражали против передачи по подсудности данного дела мировому судье.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Как следует из искового заявления Термакова А.В., его пояснений, между сторонами имеется спор о правомерности включения в историю начислений и платежей денежной суммы в размере ***** рублей за коммунальные услуги. Истцом указаны основания иска, именно установка в его квартире газового котла, незаконное, по - его мнению, в связи с этим, включение ответчиком начислений платежей за отопление, ГВС и водоотведение ГВС. Истец просит восстановить его права путем возложения на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения. По своей сути его требования сводятся к проведению перерасчета, с целью исключения платежей за коммунальные услуги, которые ответчиком не предоставляются. Таким образом, заявленный Термаковым А.В. иск является имущественным, при цене иска ***** рублей.
 
    Суд полагает, что Термаковым А.В. заявлен имущественный спор, подлежащий оценке.
 
    Исходя из представленных документов, в данном случае цена иска не превышает ***** рублей.
 
    Требования о взыскании компенсации морального вреда вытекают из нарушения имущественных прав истцов.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято Костромским районным судом Костромской области с нарушением правил подсудности.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 17 Костромского района Костромской области гражданское дело по иску Термакова А.В., к МУП ЖКХ «Караваево» о признании действий директора МУП ЖКХ в сфере начисления платежей за предоставленные услуги незаконными, прекращении начисления платежей за не предоставленные услуги, возврате незаконно начисленных платежей за отопление, ГВС и водоотведение ГВС в размере ***** рублей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья                                                                                             О.В. Гурьянова